FCK Jetzt: Antrag auf AOMV vorläufig zurück gestellt

teils sehr interessante und logisch klingende Beiträge...

ich befürchte aber, dass die "Wahrheit" nie ans Licht kommt, die Lager sind so weit entfernt dass eine Aussprache in welcher Form auch immer nicht helfen wird, sondern eine völlige Neubesetzung der Ämter.

Hier das Lager der letzten Wahlverlierer welches im 12. Mann zum Fantalk kommt, dort die Buchholz Fraktion . Becca gegen "Regionale" ( Beide haben nicht nur den FCK im Blick) , Littig gegen Banf, CDU gegen die Rathaus SPD …

Schwer aufzulösen das Ganze.

Es hilft nur sportlicher Erfolg diese Possen in den Hintergrund treten zu lassen, dort wo sie auch hingehören meiner Meinung nach.

Lautrer Babbe

Das mit dem Müll ist schon eine harte Aussage. Mit Sicherheit schildern viele nur ihren Wissensstand. Und der ist leider ob der schlechten Infopolitik sehr breit gefächert.

Die wenigsten streuen mit Absicht falsche Infos. Gerade auch nicht carlos, der auch sehr kritisch die sportlichen Leistungen beäugt

Wäre Dir denn Unwahrheiten oder Lügen lieber gewesen, anstatt Müll?

Wenn man nur ein ,,Halbwissen" hat

oder Sachen nur vom ,,Hörensagen"

weiter erzählt, läuft man immer Gefahr

solcher Sachen bezichtigt zu werden.

Denn es soll ja Leute geben, die den

Sachverhalt genau oder besser kennen.

ich unterhalte mich gerne mit dem "Scharfmacher aus Mauchenheim" und sehe ihn als seriös an.

Dass die Lizenz sicher schien war bekannt, dass aber Quattrex letztendlich nicht mehr zu ihrem Darlehen stand, traf die Vorstandschaft des 1.FCK plötzlich und unvorbereitet und es musste wieder gezittert werden!

Dann kam grünes Licht durch Herrn Becca !

Manchmal ändern sich die Dinge, das passiert auch privat, geschäftlich und in Vereinen.

Zitat von Kisber

Wäre Dir denn Unwahrheiten oder Lügen lieber gewesen, anstatt Müll?

Wenn man nur ein ,,Halbwissen" hat

oder Sachen nur vom ,,Hörensagen"

weiter erzählt, läuft man immer Gefahr

solcher Sachen bezichtigt zu werden.

Denn es soll ja Leute geben, die den

Sachverhalt genau oder besser kennen.

Alles anzeigen

Mit diesen Bezeichnungen wie Müll lächerlich Mist usw erschweren wir nur die Diskussion und manifestieren Sichtweisen unnötig

Ich wusste doch, dass ich die Rhetorik kenne.

Jochen wusste schon immer, andere für seine Zwecke zu manipulieren und einzusetzen. Und war dabei immer nur der Ausführende, der Mastermind dahinter ist ein anderer. Auch schon seit Jahren.

Ein Tipp: Sei skeptisch. Infos nur von Jochen sind sehr einseitige Infos. Er hat sicherlich nur vergessen, beim Fanforum zu erwähnen, dass der Verkehrswert schon festgelegt ist. Auf der "Transparenz&Ehrlichkeit" Veranstaltung.....my ass. Auch sein "Das unterliegt der Schweigepflicht" fand ich rührend. Hat bisher unser AR nicht unbedingt damit geglänzt, dicht zu halten. Im Gegenteil, die BILD saß wohl immer mit am Tisch. Woher wusste Becca wohl, dass Jürgen Kind gegen ihn stimmte? Unterliegt das nicht der Schweigepflicht des Aufsichtsrats? Wo hat er sich da kritisch geäußert, wo ist, wo war der Aufschrei des Gralshüters der Satzung, als die BILD brühwarm aus dem Sitzungssaal des AR berichten konnte?

War die Forderung Beccas nach Rücktritt Littig satzungskonform?

Wie seriös ist ein Mann, der die Satzung mit Füßen tritt, die er selbst mitgestaltete?

Wie war die Aussage von Banf auf der AOMV "Sie können sicher sein, dass bei uns aufgrund des Vier Säulen Systems kein Investor eine solche Macht bekommt wie bei 1860".... natürlich.

Stell ihm doch einmal folgende Frage:

Stefan Kuntz oder Fritz Grunewalt hätten einen Investor unterstützt, die Jürgen Kinds Rücktritt zur Bedingung gemacht hätte, und die Dr. Rombach als ARV auf dem LOI unterschrieben hätte. Wie hätte er reagiert.....sagen wir, 2015. Und berichte doch mal von der Antwort.....

Stichwort Seriösität:

Der Mann hat im Satzungsausschuß mitgearbeitet. War jahrelang Kuntz und Grunewalts schärfster Kritiker. Hat trotz fehlendem Mitgliedervotum seinen eigenen Untersuchungsausschuß gegen Kuntz gebildet. Da war die Satzung schon völlig egal. Vor 2008 gab es den Mann beim FCK nicht einmal. Da war er wie alt? Ziemlich spätberufen, dafür sofort aktiv in Sachen Vereinssatzung etc....

Nebenbei war das etwas, dass er Dr. Rombach immer vorwarf. Der wäre nur Mitglied geworden, um sofort für den AR zu kandidieren. Gott sei Dank wären damals die Mitglieder nicht so blöd gewesen, ihn gleich zu wählen. Frag ihn, seine Worte.

Und als "Icing on the cake" darf ich dir einmal seine Bewerbungsrede empfehlen zu lesen, die er damals bei dbb abgab.

Pröbchen gefällig?

Zitat

Der Betze brennt: Jochen Grotepaß, warum muss sich im Aufsichtsrat des 1. FC Kaiserslautern etwas ändern?

Jochen Grotepaß (60): Leider ist der Aufsichtsrat in der Vergangenheit seinen satzungsgemäßen Pflichten nicht immer nachgekommen. Darüber hinaus wurde in den vergangenen Jahren das Vertrauen in die Glaubwürdigkeit dieses zweithöchsten Vereinsgremiums ziemlich ramponiert. Die Verwendung der Betze-Anleihe, die Verwendung des Verkäuferdarlehens, der Umgang mit Kritikern, all diese Dinge - und noch vieles mehr - wurde immer erst dann eingestanden, wenn es nicht mehr zu verhindern war. Man hat die Mitglieder im Grunde genommen hinters Licht geführt obwohl es klar war, dass die Informationen, die vom Vorstand auf den Jahreshauptversammlungen gegeben wurden, nicht den Tatsachen entsprachen. Somit war der Aufsichtsrat Erfüllungsgehilfe von Geldverschwendung bei gleichzeitiger Mitgliedertäuschung. Völlig abgesehen von der desaströsen Außendarstellung der vergangenen zwölf Monate. Es wird Zeit, dass hier wieder Zuverlässigkeit, Ehrlichkeit und Transparenz Einzug hält.

Grotepaß: Kritisches Nachfragen führt, bei ehrlicher Beantwortung, zur Vertrauensbildung. Ohne das Hinterfragen von Sachverhalten kommt es zu Vertrauensmissbrauch. Hätten die vergangenen Aufsichtsräte ihre Aufgabe ernsthaft wahrgenommen, müsste ich nicht auf der Mitgliederversammlung aufstehen und kritische Fragen stellen. Das Vertrauen in die Vereinsführung - also Vorstand und Aufsichtsrat - ist bei mir seit 2010 arg beschädigt. Informationen im Jahresabschluss sind hinterfragbar. Wenn diese Fragen jedoch ausweichend oder falsch beantwortet werden, führt das zu weiterem Misstrauen. Damit wird das notwendige Vertrauensverhältnis zwischen Vereinsführung und Mitgliedern aus meiner Sicht zerstört. Nicht jeder versteht komplexe Zusammenhänge sofort. Es ist aus meiner Sicht die Aufgabe der Vereinsführung, auf Nachfragen diese Zusammenhänge einfach und präzise zu erläutern. Nicht mit 250 Powerpoint-Folien und auch nicht mit betriebswirtschaftlichen Buzz-Words. In einer einfachen, verständlichen Sprache. Ehrlich und klar. Das muss ich in meinem Berufsumfeld jeden Tag machen und erwarte es auch von den Personen an der Spitze des Vereins. Wenn nicht, stelle ich kritische Fragen.

Grotepaß: Jeder, der mich ein wenig kennt, weiß, dass ich als "Ausgliederungs-Kritiker" gelte. Von daher gehe ich natürlich, auch als Mitglied des Arbeitskreis Ausgliederung, sehr kritisch mit der derzeit vorangetriebenen Ausgliederung um. Das Thema "Investor" sehe ich derzeit noch nicht wirklich. Denn der aktuelle Terminplan für die Ausgliederung hat im Grunde noch gar keine Zeit dafür. Deshalb ist schon die Frage gestattet, warum man denn dann jetzt so schnell macht. Ich denke, ohne hier Geheimnisse preiszugeben, dass die Aussage "Wenn Sie mal die Bilanz gelesen hätten, wüssten Sie, dass wir keine Zeit mehr haben" die aktuelle Situation recht treffend umschreibt. Ist es tatsächlich so, dass wir ohne Ausgliederung in einer Lizenzkrise sind? Wenn dem so ist, was hilft uns die Ausgliederung und Investor? Daneben gibt es auch noch einige offene Punkte im Arbeitskreis Ausgliederung. Das alles empfinde ich derzeit mit einer sehr heißen Nadel gestrickt. Ich habe da meine Bedenken, ob das alles wirklich bis ins Detail durchdacht ist. Erinnerungen an die Betze-Anleihe 2013 werden da in mir wach.

https://www.der-betze-brennt.d…s-es-auch-anders-geht.php

Alles anzeigen

Durch diese Aussagen ist er gewählt worden, mit diesen Aussagen ist er angetreten.

Verraten und verkauft hat er uns, die ihm deswegen das Vertrauen aussprachen, sich und seine Ideale eh.

Dafür werde ich ihn nicht entlasten.

Zitat von carlos

ich unterhalte mich gerne mit dem "Scharfmacher aus Mauchenheim" und sehe ihn als seriös an.

Dass die Lizenz sicher schien war bekannt, dass aber Quattrex letztendlich nicht mehr zu ihrem Darlehen stand, traf die Vorstandschaft des 1.FCK plötzlich und unvorbereitet und es musste wieder gezittert werden!

Dann kam grünes Licht durch Herrn Becca !

Manchmal ändern sich die Dinge, das passiert auch privat, geschäftlich und in Vereinen.

Alles anzeigen

cArlos

Auch die Regionalen hätten dies ausgeglichen

Zudem war das Angebot der Regionalen so hart, dass man es Becca zum gleichziehen gab - so viel zum Thema nicht gut genug

Ferner ändern sich Dinge - manchmal aber nur dann wenn es einer bestimmten Gruppe so passt.

Aber du hast deine Sicht, ich meine. Soweit so gut

Spätestens Mitte Oktober werden wir wissen ob es die Jhv so oder so sieht. Und dann entscheidet die Mehrheit.

Ich werde jede Entscheidung akzeptieren- mit aller Konsequenz

Quattrex bekommt jetzt 7.5% PLUS Erfolgsvariante.

Dienes und Sachs hätten den Kredit zu 4 % OHNE diese Variante gegeben, ebenfalls die 2.4 Mio, für die Becca bürgt.

Hat man lesen können, aber wenn man nur Mauchenheim glaubt....

Wobei...fällt das nicht auch unter die Schweigepflicht eines AR?

Oder ist die nur partiell vorhanden?

Mal ne Frage von einem der nicht aus der Pfalz ist :D:

"Scharfmacher aus Mauchenheim" = Jochen Grotepaß?

Jo. Der über die Dörfer und die Regionalversammlungen tingelt und für sich und seine Kollegen wirbt, indem er u.a. andere diffamiert.