Türkgücü München stellt den Spielbetrieb ein

Zitat von NRW_Teufel

"... die hätten eh nichts geholt. " Wäre das so? Im Gegensatz zu SB hat der FCK bisher nur 3 von möglichen 6 Punkten gegen "die" geholt. Jeder kann doch jeden schlagen. Das schriebst Du doch schon mehrfach.

Was der DFB macht ist nicht in Ordnung - es ist unfair und unsportlich!

Ich schrieb im "Normalfall" und nicht das es für Türgücü unmöglich gewesen wäre bei uns was zu holen. Ist ein kleiner aber feiner unterschied.

Wenn du schreibst was der DFB macht ist unsportlich und unfair, dann sage doch mal wie man es besser regeln könnte? Mir fällt nix ein, bin jetzt mal gespannt.

@ Ronnie

Wie es gehen könnte habe ich bereits einige Posts früher aufgezeigt. (#29)

Zum Thema "Normalfall" - wer weiß/sagt, dass dieses Spiel der "Normalfall" gewesen wäre? Bei den TG M Spielern wäre es um neue Verträge gegangen, es wäre um einen anständigen Abgang gegangen.

Und noch ein Nachsatz:

Der FCK hätte den größten finanziellen Schaden? Größer als der, der einen anderen Verein eventuell der Nichtaufstieg gekostet hätte?

Zitat von Oldschool

Du denkst jetzt wirklich, dass dies die beste Lösung ist? M.E. ist das die letzte Lösung. Und wenn eine Mannschaft nicht mehr antritt dann wird das Spiel zu Gunsten der anderen Mannschaft gutgeschrieben. Sprich: TMü verliert seine ganzen Spiele 2:0. Immer noch fairer als diese Regelung. Da kann keine Mannschaft was dazu. Und wenn 1860 nicht in der Lage war zu gewinnen, kann ich ihnen auch nicht helfen.

Und was wäre an deiner Lösung besser? Wir würde auch drei Punkte zusätzlich bekommen und wären dann auch drei Punkte weiter von Saarbrücken entfernt, kampflos. Wäre das wirklich besser?

Zitat von NRW_Teufel

Und noch ein Nachsatz:

Der FCK hätte den größten finanziellen Schaden? Größer als der, der einen anderen Verein eventuell der Nichtaufstieg gekostet hätte?

Auch hier hast du wahrscheinlich "versehentlich" das Wörtchen "wahrscheinlich" vergessen, was die Aussage zu einer ganz anderen macht als deine Aussage.

Zitat von Ronnie Wendt

Und was wäre an deiner Lösung besser? Wir würde auch drei Punkte zusätzlich bekommen und wären dann auch drei Punkte weiter von Saarbrücken entfernt, kampflos. Wäre das wirklich besser?

Wäre der Vorschlag von Oldschool nicht wenigstens sportlich fairer? Wenn der DFB es schon verbockt hat.

edit:

Zu #55 - nein, ich habe nichts vergessen, da ich im Konjunktiv schrieb.

Zitat von NRW_Teufel

Wäre der Vorschlag von Oldschool nicht wenigstens sportlich fairer? Wenn der DFB es schon verbockt hat.

Und in wie fern? Was ändert sich dadurch für die Saarländer vom Abstand auf den direkten Aufstiegsplatz, zu uns? Gut wie wären Punktgleich mit Braunschweig aber hätten ein schlechteres Toreverhältnis. Braunschweig hätte dann ein um 15 Tore besseres Torverhältnis. Hm.., wirklich so viel besser als die Regelung jetzt?

Und zu deinem Vorschlag aus Post (#29)

Wo fängt der DFB dann an Vereine durch zu finanzieren und wo hört er auf?

Es gibt auch genug unterklassige Vereine die während der laufenden Saison abmelden müssen, was meinst du welche Protestwelle sowas hinter sich herziehen würde?

OK, ich glaube bei diesem Thema kommen wir nicht zusammen, ich lasse es jetzt mit diesem Post gut sein.

Das wäre eine feine Sache wenn man da was machen könnte.Aber erstmal wären Siege wichtig.

Zitat von Oldschool

Wo werden den hier alle gleich behandelt? Die wo gewonnen haben bekommen einen auf den Sack und die wo verloren (Löwen) haben interessiert es nicht und lehnen sich entspannt zurück. Wo ist hier die Logik das alle gleich behandelt werden?

"Die wo" gewonnen haben werden behandelt, wie "die wo" verloren haben, weil alle Spiele annuliert werden.
Unabhängig von der beschissenen Lizenzvergabe durch den DFB, ist für alle betroffenen Vereine mE keine eindeutige und 100%-objektive Lösung möglich!
Ich habe zumindest keinen Lösungsansatz hier im Forum gefunden, der bessser, fairer und objektiver erscheint.