Eine Saison ist nicht nur eine lose Ansammlung 38 einzelner Ergebnisse, sie ist ein dynamischer Prozess, der Wechselwirkungen besitzt. Es gibt Formkurven. Es gibt Spiele, die einen Aufwärts- oder Abwärtstrend loslösen. Es gibt Spiele, die Kräfte freisetzen oder Spiele, die Krisen handfest machen. Und all das wird mit der Annullierung beeinflusst. Rein objektiv und ohne jedwedes Verständnis für Dynamiken lässt sich sicherlich sagen, dass die neue Situation für alle gleich ist und keine Mannschaft mehr oder weniger benachteiligt ist. Betrachtet man die Einzelfälle (Saarbrücken oder der FCK als Beispiel), lässt sich durchaus von Verzerrung sprechen.
Türkgücü München stellt den Spielbetrieb ein
- Michael
- Erledigt
-
Betrachtet man die Einzelfälle (Saarbrücken oder der FCK als Beispiel), lässt sich durchaus von Verzerrung sprechen.
Aber was, als die getroffene Lösung wäre besser? Ich sehe da rein gar nichts was auch nur ansatzweise fair wäre.
Ich bleibe dabei, so wie es beschlossen wurde ist es die beste Lösung weil es eben keine Lösung die für alle gleich befriedigend wäre gibt.
-
Es müssen die herangezogen werden die solchen Konstrukten vor Saisonbeginn die Lizenz ohne Zweifel gegeben haben. Es kann nicht sein , dass Vereine die ihre Auflagen erfüllen dafür bestraft werden, weil einige beim DFB gepennt haben. Da geht einfach nicht.
-
Wenn ein Gegner nicht antritt, sollte das Spiel auch 0:X (0:2) aus Sicht dieses Vereins gewertet werden. Wo ist hier das Problem? SB hat sich 6 Punkte gegen denen erarbeitet. Und die sollen jetzt einfach mal auf 0,00 gestrichen werden? Fände ich auch nicht in Ordnung.
-
zumal man aus der causa uerdingen eigentlich gelernt haben müsste.
-
Wenn wir mal ganz ehrlich sind erleiden wir vermutlich den größten Finanziellen Verlust bei der Geschichte.
Egal ob wir nun in Köln den Aufstieg klar gemacht hätten oder ob es im letzten Heimspiel um alles gegangen wäre, es wären ganz sicher sehr viele zahlende Zuschauer auf den Betze gepilgert.
Geld das uns in er zweiten Liga gut zu Gesicht gestanden hätte. Und jetzt mal im Ernst, im absoluten Normalfall hätte Türgücü auf dem Betze eh nix geholt. So dass der Abstand von uns zu Saarbrücken dadurch nicht anders gewesen wäre und für uns, die wir jedes Spiel hochfahren ein Highligt nach vielen Jahren der Enttäuschung.
Also, sind wir doch mit am meisten betroffen durch den Rückzug von Türgücü.
-
Es müssen die herangezogen werden die solchen Konstrukten vor Saisonbeginn die Lizenz ohne Zweifel gegeben haben. Es kann nicht sein , dass Vereine die ihre Auflagen erfüllen dafür bestraft werden, weil einige beim DFB gepennt haben. Da geht einfach nicht.
Aber wer wird denn objektiv „bestraft“?
Wenn ein Gegner nicht antritt, sollte das Spiel auch 0:X (0:2) aus Sicht dieses Vereins gewertet werden. Wo ist hier das Problem? SB hat sich 6 Punkte gegen denen erarbeitet. Und die sollen jetzt einfach mal auf 0,00 gestrichen werden? Fände ich auch nicht in Ordnung.
Aber es werden doch alle gleich behandelt, indem Türkgüci völlig aus allen Spielwertungen rausgenommen wird. Der FCK hat den Vorteil, dass er gegen diese Truppe nur einmal spielen musste.
-
@ Ronnie
Du siehst das alles aus einer rein subjektiven pro FCK Sicht.
"... die hätten eh nichts geholt. " Wäre das so? Im Gegensatz zu SB hat der FCK bisher nur 3 von möglichen 6 Punkten gegen "die" geholt. Jeder kann doch jeden schlagen. Das schriebst Du doch schon mehrfach.
Was der DFB macht ist nicht in Ordnung - es ist unfair und unsportlich!
-
Wenn wir mal ganz ehrlich sind erleiden wir vermutlich den größten Finanziellen Verlust bei der Geschichte.
Egal ob wir nun in Köln den Aufstieg klar gemacht hätten oder ob es im letzten Heimspiel um alles gegangen wäre, es wären ganz sicher sehr viele zahlende Zuschauer auf den Betze gepilgert.
Geld das uns in er zweiten Liga gut zu Gesicht gestanden hätte. Und jetzt mal im Ernst, im absoluten Normalfall hätte Türgücü auf dem Betze eh nix geholt. So dass der Abstand von uns zu Saarbrücken dadurch nicht anders gewesen wäre und für uns, die wir jedes Spiel hochfahren ein Highligt nach vielen Jahren der Enttäuschung.
Also, sind wir doch mit am meisten betroffen durch den Rückzug von Türgücü.
Der finanzielle Aspekt ist tatsächlich zu berücksichtigen.
-
Aber wer wird denn objektiv „bestraft“?
Aber es werden doch alle gleich behandelt, indem Türkgüci völlig aus allen Spielwertungen rausgenommen wird. Der FCK hat den Vorteil, dass er gegen diese Truppe nur einmal spielen musste.
Wo werden den hier alle gleich behandelt? Die wo gewonnen haben bekommen einen auf den Sack und die wo verloren (Löwen) haben interessiert es nicht und lehnen sich entspannt zurück. Wo ist hier die Logik das alle gleich behandelt werden?
