Stefan Kuntz (07.04.2008 - 04.04.2016 als Vorstandsvorsitzender / 07/1989 - 06/1995 als Spieler)

Ich finde es echt beachtlich was Stefan Kuntz bisher geleistet hat.
Wenn man denkt, wie es unserem FCK vor seiner Übernahme ging und wir schon fast klinisch tot waren.
Und nun bringt er den FCK Stück für Stück voran.
Danke Stefan!

Zitat von Buggy

Hat er nicht schon mal gesagt, dass er nun wo die Verhandlungen mit Magic auf Eis gelegt worden sind, denn Markt intensiver sondiern will?

Sondieren heisst ja nicht gleich verhandeln...

war eine super Sache, dass er sich an die Eckfahne gestellt hat. Welcher Präsident macht denn schon sowas?

Das haben schon mehr Präsidenten gemacht !

Und jetzt hat von Vereinsseite, namentlich von SK einmal durchgegriffen zu werden - ansonsten macht er sich unglaubwürdig!

Ist zwar schon ein wenig älter, aber dennoch sehenswert: Ein 25-minütiges Interview mit Stefan Kuntz:

Zitat

Rheinpfalz: Es wird große Veränderungen im Kader für die neue Runde geben?

Kuntz: Das kann so sein. Wir haben in dieser und der nächsten Woche Zeit, mit den Spielern über die ihre künftigen Chancen zu sprechen, darüber zu reden, ob ein Transfer oder ein Ausleihen Sinn für sie macht. (Rheinpfalz)

interessante antwort... eigentlich denkt man sich ja als fan: hm, viel gibt es nicht zu tun. torwartposition besetzt, abwehr steht. im mittelfeld höchstens ersatz für moravek/ilicevic, vorne für lakic. zudem würde man es sich auch wünschen, dass es nicht schon wieder so eine hohe fluktuation gibt, sondern mal eine mannschaft grob bestehen bleibt und nur punktuell verstärkt wird. verständliche wünsche!

geht man aber mal ins detail, merkt man, dass uns gerade dieser vielfache wechsel des personals erfolg bringt und wir auch gar keine anderen möglichkeiten haben. wenn man in jedem jahr leistungsträger verliert - letztes jahr sam, jendrisek, mandjeck und jetzt lakic, evtl. moravek/ilicevic - muss man die erstmal adäquat ersetzen. findet man keinen absoluten kracher, was für unsere verhältnisse ja auch schwer ist, versucht man das auch mal auf mehrere schultern zu verteilen und verpflichtet gleich 2 spieler für die erforderliche position. das ist grund 1.

grund 2 ist, dass wir kein geld zur verfügung haben und nicht immer unsere wunschspieler holen können, von denen wir 100% überzeugt sind. letztendlich müssen wir das nehmen, was übrig bleibt - auch wenn es sich hart anhört. bekommt der gewünschte spieler auch ein angebot von anderen bundesligisten, sind die chancen sehr gering, ihn zu holen. daher wird bei den transfers eben auch viel "probiert", weil es nicht anders geht. deswegen ist unser kader auch so groß und deswegen wird so viel ausgeliehen. nehmen wir die außenbahn: da hatten wir von letzter saison noch ilicevic. geholt wurden zudem amri, rivic, kirch, walch und hlousek. sind 6 mann für 2 positionen. hätte man die position mit nicht gestandenen bundesligaspielern "nur" doppelt besetzt, hätten alle einschagen müssen, was unrealistisch wäre. daher holt man lieber ein paar spieler mehr - ohne risiko mit ausleihe oder niedrig dotierten verträgen. denn bei einem überangebot ist es nur logisch, dass sich manche nicht durchsetzen werden (amri, rivic, walch), manche aber schon. und auf letztere kann man dann zurückgreifen.

dieses "system" bringt uns letztendlich erfolg! denn nun nach der saison kann man in ruhe analysieren und "mit den spielern über die ihre künftigen chancen sprechen, ob ein transfer oder ein ausleihen sinn für sie macht". denke da an rivic, amri, walch, schulz und micanksi. und das ist letztendlich auch gut so. anstatt spieler, die uns nicht weiterbringen und von denen man nicht überzeugt ist, "durchzuschleifen", gibt man lieber neuen die chance. ein paar werden sicher einschlagen... und in 1 jahr wird dann das gleiche passieren. letztendlich zum wohle des fck! denn das ist unsere einzige chance, zu überleben. wenn wir irgendwann ein paar jahre bundesliga gespielt haben, wird sich das auch ändern und die transfers weniger und gezielter. vorher haben wir aber nicht die chance dazu.

Zitat von Magga

denke da an rivic, amri, walch, schulz und micanksi.

rivic und micanski haben für unsere verhältnisse ne menge geld gekostet

Zitat von Magga

dieses "system" bringt uns letztendlich erfolg

nicht wenn die spieler auf ihren positionen keine verstärkungen sind
und sie nur den kader aufblähen und auch noch den nachwuchs blockieren.

Zitat von dirtdevil

Zitat von »Magga« dieses "system" bringt uns letztendlich erfolg
nicht wenn die spieler auf ihren positionen keine verstärkungen sind
und sie nur den kader aufblähen und auch noch den nachwuchs blockieren.

wie ich sehe, hast du das angesprochene "system" nicht verstanden... genau darum geht es ja, dass bei unserem budget nicht jeder neue ein volltreffer sein kann. und da man es vorher nicht weiß und man mit ausleihen etc. etwas probieren will und sogar muss, werden lieber 1-2 spieler pro position mehr verpflichtet... erst dann kristallisieren sich die verstärkungen und nicht-verstärkungen heraus. und das ist unser weg zum erfolg! weniger verpflichtungen würden zwar weniger fehleinkäufe bedeuten, aber auch weniger volltreffer - die wir aber zwangsläufig benötigen.