Was fckzipfe meiner Auffassung nach meint ist nicht dass keine Gelder mehr eingenommen werden durch wesentlich geringere Gehälter und Ablösesummen. Es könnten halt Eintrittkarten günstiger werden ect. Die Werbeeinnahmen sind davon erstmal unberührt. Was dann aus dem Geld, was dann noch immer zu viel da ist auf Grund extrem niedrigerer Gehälter könnte in die Stadien, kleinen Vereine, Nachwuchzentren ect gesteckt werden.... So hab ichs verstanden und wäre löblich.
Die Lösung dafür wäre eine Gehaltsobergrenze. Zumindest wäre es ein kleiner Schritt. Aber die wäre ja niemals so niedrig, dass man von "fairen" Gehältern sprechen könnte. Nehmen wir mal an die wäre bei 500.000 € im Jahr, was ja reine Utopie ist. Was würde das im Umkehrschluss bedeuten? Top-Athleten wechseln das Land oder gar die Sportart, der Sport (in Deutschland) wird unattraktiver, die Sponsoren bezahlen weniger Geld und die Vereine nehmen weniger ein. Von daher wären wir da mittelfristig wieder genau da wo wir vorher waren.
