1. FC Köln

Aber kann man nicht jedem zugestehen, dass sich Meinungen und Einschätzungen ändern?

Michael hat ja recht - die Anfrage war eher auf Dauer ausgerichtet und für die sportliche Leitung. Das ist dann schon ein kleiner Unterschied zum x-Wochen Engagement beim FC Köln.

Ich glaube es geht auch nicht um Schuld von irgendjemand beim FCK oder vom FCK.

Abstiegskampf 1. Liga vs. 3. Liga.

Sportliche Leitung vs. Kurzzeit-Trainer

Umfeld FC aktuell ruhiger als beim FCK (war ja auch nicht immer so)

Das hat nichts mit Schuld zu tun - die Umstände sind einfach andere.

Und daneben: Geld war schon immer ein Mittel um die Meinung zu ändern...

Funkel war doch immer nur ein Träumchen was im Endeffekt total unrealistisch war, egal in welcher Funktion. Was hätte der FCK ihm denn bieten können außer Chaos, Pleiten, Pech und Pannen? Ein Anziehungsmagnet ist der Verein seit Langem nicht mehr.

Meine Fresse, was wird hier jetzt auf Funkel herum gehackt. Er wollte, als er gefragt wurde, nicht zu uns. In welcher Position auch immer er kommen sollte.

Jetzt ist er für ein paar Spiele beim FC. Da kann er von zu Hause zum Training hin fahren und bekommt Geld dafür. Was ist daran verwerflich?

Vielleicht hat er auch nicht den wahren Grund gesagt, wieso er nicht zu uns wollte. Man stelle sich vor, er hätte gesagt: Die Mannschaft ist fertig, unfähig und nicht mehr zu retten. Gut, wäre vielleicht ehrlich gewesen, hätte dem Verein aber sicher nicht geholfen.

Es ist doch wie so oft. Egal wie man was macht, es ist für manche immer falsch.

Zitat von Oldschool

Darum geht's doch gar nicht...

Seine Begründung war das er Rentner ist und somit nicht zur Verfügung steht. Und jetzt war im schon seit längerer Zeit langweilig.

Er hätte den Posten auch hier nur bis Saisonende übernehmen können.

Man muss doch nicht immer und ständig die Schuld beim 1. FC Kaiserslautern suchen.

Obwohl es nichts mit Vereinsbrille zu tun hat. Er war in dieser Hinsicht meines Erachtens nicht ehrlich. Und wenn ihm das Himmelfahrtskommando zu hoch ist, hätte er dies auch so vertreten können.

Alles anzeigen

Das alles ist doch hypothetisch!

Dank Merk wissen wir, dass der FCK angefragt hat und sich ein "kein Interesse" abgeholt hat.

Das "warum" spielt doch keine Rolle. Der Mann kann sich - wie jeder Andere auch - aussuchen bei wem er arbeitet ... oder eben nicht.

Und "Ehrlichkeit": Stell Dir vor, er hätte gesagt, dass er bei solch einem Verein nicht arbeiten mag!

Vielleicht wäre das ehrlich gewesen (vielleicht!), aber es wäre ohne Stil und Anstand!

die menschheit verblödet immer mehr

https://www.t-online.de/region…erfen-in-bedraengnis.html

jetzt fielen funkel die namen der beiden dunkelhäutigen spieler nicht mehr ein und er wollte

nicht dunkelhäutig oder schwarz sagen und er hats halt umschrieben.

jetzt wird ihm rassismus vorgeworfen und nicht wenige kölner fordern seinen rücktritt.

die sollten sich besser gegen blödheit impfen lassen.

Zitat von Oldschool

Das geile ist, dass sind wirklich nur ein paar Leute die da jetzt rum hetzen, da sie wohl nichts anderes zu tun haben. Dennoch hat es politisch eine große Wirkung. Der Großteil schüttelt den Kopf über sowas und würden Funkel nichts vorwerfen.

Das ist ja nichts, das nur Funkel angeht! Das gilt für viele Bereiche! Auch hier gilt - wer am lautesten Schreit muss noch lange nicht im Recht sein!

Lächerlich dem Funkel hier Rassismus vorzuwerfen.

Ist genau so ein Schwachsinn wie die ganzen Umbenennungen von Essen, Apotheken etc.

Es gibt halt Leute, die haben genug Zeit sich um so einen Quatsch zu kümmern und machen für jede Kleinigkeit ein Fass auf.

Ja, das wird immer verrückter. Indianerhäuptling darf man auch nicht mehr sagen. Winnetou würde über den "weißen Mann" (hoffentlich war das jetzt nicht falsch) nur noch den Kopf schütteln und Karl May würde sich im Grab umdrehen.