Selbst wenn die Finanzlöscher die es zu stopfen gilt, groß wie ein Fußballfeld wären, der Gries und Co. haben die Aufgabe zum Wohle des Vereins das Beste raus zu holen. Ich hätte den Gläubigern klar dargelegt, dass sie sich ihr Stadion, ihre Investitionen und ihre Forderungen in den Wind schreiben können, wenn der FCK aus sportlichen Gründen die Liga verlassen muss und somit in eine drohende Insolvenz schlittert. Man hätte viel mehr in den Kader investieren müssen. Fast jeder Fan hat gesehen das es im Mittelfeld klemmt, aber es wurde der xte Stürmer geholt, damit er, wie die anderen ohne Bälle zu bekommen Tore schießen kann!
Keine Frage, sie müssten das Beste rausholen. Die Frage ist, ob sie das nicht schon tun? Wie laufen die Verhandlungen mit den Gläubigern, die nicht erst seit 1 1/2 Jahren immer wieder mit dem FCK verhandeln. Irgendwann haben die auch keine Lust mehr. Und ich mag mich täuschen, aber ohne die Reißleine in Sachen Finanzen wäre der FCK jetzt schon Geschichte.
Zu dem Punkt Stürmer bin ich voll bei Dir. Warum da nicht mehr aufs Mittelfeld geschaut wurde erschließt sich mir gar nicht. Wäre das anders gelaufen, wenn Grieß und Klatt mehr sportlichen Sachverstand hätten? Immerhin hatten wir dafür einen SD.
Aktuell ist Notzon der SD. Ihm obliegt die Kaderplanung. Besser wird es nicht, wenn ihm nicht nur von Seiten der Trainer und Scouts reingeredet wird, sondern auch noch vom Vorstand. Gries und Klatt sollen an dem gemessen werden, wofür sie zuständig sind. Dass es da Verbesserungspotential gibt scheint klar zu sein. Aber sind die beiden wirklich so sehr dran schuld, dass der FCK so spielt wie er gerade spielt? Ich glaube, da muß man andere eher in die Verantwortung nehmen. Auch bezüglich des Einbindesn von ehemaligen Spielern, in welcher Form und Funktion auch immer.
EDIT: @Ronnie Wendt Was wäre wenn? Hätte mehr Geld in den Kader gesteckt werden können? Mit welchen Konsequenzen? Das würde ich gerne wissen von Herrn Klatt. Dann könnte man sich der Frage annehmen. SK wurde auch wegen seiner auf sportlichen Erfolg ausgerichteten Transferpolitik extrem kritisiert, weil das schief ging. Jetzt wird es andersherum gemacht. Fast egal wie, aber der FCK scheint unter zu gehen.