Gesittete Debatten kurz vor dem Abgrund

Man kann die Zahlen auch etwas anders lesen:
Die strukturelle Situation beim FCK ist seit 20 Jahren ein Problem. Nicht erst seit Kuntz.
Die Einnahmen waren im Schnitt immer geringer als die Ausgaben. Ein grundlegendes Problem ist das defizitäre Stadion.
Ich kann mich noch gut erinnern, wie dringend man Klose verkaufen musste, weil die Insolvenz drohte.
Schon Jäggi sah keine andere Möglichkeit als das Stadion zu verkaufen.
Dadurch hinterließ er seinen Nachfolgern aber die Pacht, die in Liga 2 nicht zu stemmen ist.
Das sagen auch Klatt und Gries.
Schon Kuntz stand vor diesem Problem. Warum nur gesteht man ihm das nicht zu, so wie man der heutigen Führung die Probleme zugesteht?
Wenn Kuntz von Schwierigkeiten sprach, war er weinerlich: Der große FCK hätte doch beste Voraussetzungen.( Meinte auch großspurig Riesenkampff. Er gibt jetzt zu, dass er auf den Boden der Tatsachen zurück gekommen ist).So war es aber niemals:
Es gab im Schnitt deshalb auch jährliche Defizite, die sich anhäuften.
Kuntz griff in der Not zu einem Teil der Betzeanleihe. Das kann man verurteilen, aber es blieb ihm kaum eine Wahl, wenn er die Insolvenz vermeiden wollte.
Man kann ihm nun vorwerfen, dass er es nicht geschafft hat, in Liga 1 zu bleiben.
War das mangelnde sportliche Kompetenz - oder waren es nicht in erster Linie finanzielle Probleme, die nicht zuließen, starke Spieler zu holen?
Braunschweig, Paderborn, Darmstadt mussten das auch erleben.
War er nicht in der gleichen Lage wie die Führung heute: Transfergewinne zu machen ( siehe Zoller, Ilisevic...)

Jetzt haben Gries und Klatt versucht, der finanziellen Not durch Spielerverkäufe zu entgehen. 9 Millionen durch Spielerverkäufe ( und praktisch kein Gewinn). Das muss man verstehen. Man wollte Schulden abbauen - und hat leider das Gegenteil erreicht. Auf dem Papier errechnet sich das so leicht: Mehr Einnahmen, weniger Ausgaben. Bleibt ein Gewinn - und Schuldenabbau.
Aber das war eine Milchmädchenrechnung, denn ohne sportlichen Erfolg gibt es keinen wirtschaftlichen Erfolg. So werden denn die Schulden der Zukunft NOCH weit mehr ansteigen, denn nächstes Jahr wird man keine Spieler verkaufen können - da nur 2 Spieler Vertrag für Liga haben: Aber dadurch wurde natürlich die sportliche Misere noch größer. Die 3. Liga steht vor der Tür.
Man hat sich schlichtweg getäuscht. Ohne sportlichen Erfolg kann der Verein nicht überleben.

Ich bin nicht diejenige, die jetzt auf Gries, Klatt und den AR schimpft. Ihre Rechnung ging einfach nicht auf.
Kuntz wollte auch der Misere entfliehen - und versuchte aufzusteigen.
Auch seine Rechnung ging nicht auf.

Warum verstehen so Viele die Probleme von Gries und Klatt, nicht aber die von Kuntz?

Fehler haben beide gemacht - aber wer macht keine Fehler?
Ein glückliches Händchen fehlte leider beiden:
Die Mannschaft von Kuntz versaubeutelte damals in Darmstadt den Aufstieg, Ströver und Notzon holten einfach die falschen Spieler.

Dumm gelaufen.

Das wars für mich mit diesem Thema.
Der FCK tut mir nur noch Leid.

Zitat von dirtdevil

und sie wirtschaften so,dass wir nicht kurz vor der
insolvenz stehen.

Eins müsste auch dir klar sein: Ohne Investor steht der fck vor der Insolvenz - da beißt die Maus keinen Faden ab.
Die Transfergewinne wird es nicht mehr geben ( in diesem Geschäftsjahr kann man noch den Kochtransfer buchen, aber dann ist Ende der Fahnenstange.

Da brauche ich keine Glaskugel, das sagt mir der gesunde Menschenverstand.
Sogar wenn der FCK in der Liga bleiben sollte - was für mich sehr unwahrscheinlich ist - sinken die Zuschauereinnahmen und vor allem die Fernsehgelder.
Das kann man nicht durch Sparen ausgleichen.