Da ist mir auch zu viel schwarz weiß. Wie gesagt Vorbereitung ist nicht gleich Vorbereitung. Es gibt einzelne Einheiten die echt an die Nieren gehen. Ich bin auch fest davon überzeugt dass es unser Trainer damals übertrieben hatte und das Testspiel, welches wir so hoch verloren haben, hat auch ein hohes Verletzungsrisiko gehabt. Aber trotzdem, trotz dieser herben Klatsche sind wir am Ende aufgestiegen. Für mich zählen die Resultate am Ende der Vorbereitung.
Saisonvorbereitung 19-20
-
-
Für mich zählen die Resultate am Ende der Vorbereitung.
wars in der letzten sommervorbereitung nicht auch so.hoffen auf besserung
-
Ja klar, hoffen wir nicht alle immer auf das Beste?
Ich will SH gegenüber einfach nicht vorschnell urteilen weil ich das für unfair halte. Kostet außerdem zu viel Geld.
-
Hier noch eine ausführliche Einschätzung des Spiels vom User Corain von dbb der vor Ort war:
Laut der Einschätzung des Users kann man wieder einmal sehen das Sickinger nicht auf die 6er Position gehört. Für mich ist er ein klarer IV, der neben Kraus gesetzt sein müsste. Matuwila kann doch auch den LV geben oder? Mit Zuck/Sternberg als Backup. Und als RV Schad mit Hottop als Ersatz. Schön zu lesen ist auch das scheinbar Bakhat und Jonjic zusammen spielen können. Also zumindest vom 10er zu einem Flügelspieler passt das Verständnis.
-
Ja klar, hoffen wir nicht alle immer auf das Beste?
Ich will SH gegenüber einfach nicht vorschnell urteilen weil ich das für unfair halte. Kostet außerdem zu viel Geld.
Ja - aber SH hatte auch schon eine halbe Saison Zeit. Er weiß nun wie viele ticken, es werden nur die abgegeben die man nicht mehr will und dort neue geholt wo man laut eigener Analyse Schwachstellen sieht.
Daher würde ich in der neuen Saison bessere Ergebnisse erwarten als in letzten Drittel.
Wäre für uns alle gut. Den positive Ergebnisse würden vieles erleichtern
-
Genau. Werden wir ja bald sehen wie wir starten.
-
Hier noch zusätzlich ein sehr ausführlicher und interessanter Bericht vom tm User BetzeBersch, der beim Spiel am Samstag ebenfalls vor Ort war:
ZitatAlles anzeigen
Ich möchte gerne etwas zu dem Testspiel am Samstag berichten.
Wir spielten in der ersten Halbzeit mit einem 442. Aufstellung ist ja denke ich mal bekannt,auch die Positionen.
Auffällig war,das Frankfurt sehr präsent war und uns sehr hoch angelaufen hat. Wir konnten uns nur durch Pässe zu Grill befreien und der schlug die Bälle dann nach vorne. Problem :Thiele und Kühlwetter haben gefühlt jeden Zweikampf verloren und keinen Ball festmachen können. Wenn man ein Kopfballduell gewonnen wurde,dann wurde der Ball dahin verlängert wo keiner war.
Auffällig ebenfalls das schwache und fehlerbehaftete aufbauspiel unserer Verteidiger. Besonders Hainault und Sternberg fielen hier massiv ab. Hainault hat gefühlt 5von6 diagonalbälle ins aus gespielt . Sternberg spielte viele Bälle dem Gegner in den Fuß . Matuwila war hier etwas zielstrebiger aber auch nicht fehlerfrei. Allgemein war das Zusammenspiel Abwehr-Mittelfeld ungenügend.
Zu den Gegentoren. Das 1:0 fiel über Schads Seite. Er hatte dort massiv Probleme mit Straub,der wirklich stark spielte. Bei der Flanke kam Hainault dann zu spät.
Das 2:0 war Sternbergs Hypothek.Er rückte zu unmotiviert aus der Deckung.Die abgewehrte Flanke landete am 16er bei einem Fsvler.
Das 3:0 war Hainaults Hypothek. Erst rückte er wie Sternberg viel zu weit raus ,verlor den Zweikampf und im Rückgang stolperte er,weshalb auch der fsv Stürmer an den Ball kam. Matuwila grätschte dann und traf Ball und Gegenspieler. Kann man pfeifen ,muss man nicht . In der Liga gibt dieser Pfiff aber rot...!
Den fälligen Freistoß schoss Straub ins Tor.
Offensiv fanden wir nicht statt.Ausser ein paar Flanken aus dem Halbfeld kam gar nichts Richtung fsv Tor. Zu bemerken noch die Schwachen Ecken und Freistöße. Besonders Sternberg sollte hier negativ aufgelistet werden. Er scheiterte aus 20 Metern halb rechts an einer 2 Mann Mauer und trat danach einen Eckball ins aus übers Tor.
Positiv aufgefallen ist eigentlich niemand in Halbzeit 1. Für mich verwunderlich das Frankfurt ein Ganzfeldpressing spielte wo jeder einen Gegenspieler zugeteilt bekam. Bei uns war es viel zu passiv. Man hat Frankfurt immer Platz gegeben und stand im luftleeren Raum . Das anlaufen der Verteidiger war viel zu pomadig und lustlos . So kann man glaube ich selbst einen Oberligisten nicht in Schwulitäten bringen.
Der fsv hatte auch die klar bessere Spielanlage und gut Zug im Spiel. Wir dagegen spielten sehr abgehackt und ideenlos. Größtes Problem aber für mich die Lauffaulheit fast aller Spieler. Man ist sich zu schade hoch zu pressen mit allen Mann und steht stattdessen viel zu tief mit der Abwehr.
In der zweiten Halbzeit merkte man am Anfang das ein anderer Zug drin war. Man lief den Gegner aggressiv an und erzwang viele Fehler. Da merkte man direkt das der fsv 4.Ligist ist.
Folgerichtig auch das schöne 1:3 durch Bjarnson. Er Spritzte in eine Flanke an den kurzen Pfosten und schon clever am Torwart vorbei. Ich wage mich zu sagen das ein Thiele hier nicht diesen Laufweg gemacht hätte und so der Ball vom Gegner geklärt worden wäre. Auch danach merkte man das Bjarnason gute Laufwege hat. Er ist ein schleicher der sich zwischen den Abwehrspielern aufhält. Er köpfte auch eine Ecke an die Latte. Bjarnson wirkt drahtig aber nicht behäbig. Er bleibt auch nur im Zentrum und weicht nicht unnötig auf außen aus.
Zur zweiten Halbzeit noch ein paar Worte. Ich kann den Bericht der Rheinpfalz so nicht unterschreiben. Zu schwach war auch die Leistung ab der 60.Minute.
Frankfurt hat nur 3 mal gewechselt und hat fitter ausgesehen als wir.
Nun zu den Äußerungen nach dem Spiel.Hildmann sagte man hätte hart trainiert und wäre kaputt gewesen. Für mich kein Argument,denn es gab auch einen Gegner der bestimmt nicht am Tag vorher am Strand lag und es gab Liga3 Teams die ihre Aufgaben klasse gelöst haben. Ingolstadt zb hat 5:0 gewonnen gegen einen Regionalligisten und 1860 mit 5:2 ebenfalls. Da wiegt ein 1:4 doch sehr schwer und man kann es in keine Schublade stecken,mit der Aussage es war nur ein Test und man war müde.
Laut Fck Plan hätte man samstags nichts im Plan stehen außer dem Spiel. Am Freitag Nachmittag spielte man eine lockere Runde Tennisfussball zur Regeneration.
Schleierhaft wie man dann Samstag Mittag kaputt sein soll.
Für mich gibt es ein Problem und dieses sitzt auf der Bank. Die fehlende Konsequenz in manchen Handlungen stößt mir böse auf. Sternberg schoss einen Freistoß wie berichtet aus bester Position in die Mauer und darf dann 2 Minuten später eine Ecke treten,die ins aus fliegt und der Trainer klatscht aufmunternd Beifall.
Mir fehlt hier die harte Hund Mentalität. Zuckerbrot und Peitsche im richtigen Moment eingesetzt,kann Wunder bewirken.
Für mich denkt Hildmann zu sehr an seinen eigenen Job. Keinerlei Kritik und sachliche Aufarbeitungen von schlechten spielen . Nein,Phrasen in der Presse zählen für mich nicht zur Aufarbeitung.
Ich erwarte nach einem 1:4 gegen einen 4.Ligisten,das man dieses Spiel genauestens analysiert und nicht zu den Akten legt nur weil es ein Test war. Für mich ein Problem beim Trainer das er vieles relativiert und schönredet. Das macht er wohl nur weil sein Job sonst gefährdet ist in der Öffentlichkeit. Verliert er spiele und benennt Ross und Reiter ( keine Namen) ,dann fällt es vielleicht auf ihn zurück das die Leistungen schlecht sind.
Und ich möchte ebenfalls sagen das die Anzahl schlechter spiele mir einfach zu viel sind.
Wiesbaden,Aalen,Dudenhofen,Würzburg,Rostock,Osnabrück ,Worms...! Vermutlich könnte man die Liste noch weiterführen. Lerneffekt kann ich keinen erkennen.
Lehren gezogen ? Fehlanzeige. Spielte man gegen Worms noch mit Glück 2:1,so verlor man gegen den 13.der 4.Liga mit 1:4 ein paar Wochen später. Zur Info:Frankfurt fing montags mit dem Training an und hat nur einen Kader von 15 Spielern zur Verfügung momentan .
Das kann dann nicht der Maßstab sein ,alles auf Müdigkeit zu schieben. Dann soll man bitte das angeblich harte Training so legen,das man im Spiel Gas geben kann. Wie oft haben wir letzte Runde gehört man hätte eine gute Trainingswoche hinter sich? Es geht nun leider gerade so weiter. -
Ein schöner Bericht.Sachlich und fundiert.Das bestätigt mich in meiner Erkenntniss,daß S.H.nicht der richtige für diesen Job ist.Meiner Meinung muß man geld in die Hand nehmen,und einen namhaften Trainer verpflichten.Würde zwar Geld kosten,wäre aber im Endefekt billiger,als alle paar Monate einen neuen zu verpflichten,und den entlassenen weiterhin Gehalt oder Abfindung zu zahlen.Und wenn man erst mal Erfolg vorzuweisen hat,füllt sich auch das Stadion wieder,was mehr Einnahmen bedeutet.
-
Die Einschätzung vor Ort spiegelt genau das wieder was ich über den Trainer auch denke.Es wird unter ihm weiter nach dem gleichen Muster gearbeitet.Die Spieler beherrschen noch nicht mal Disziplin und einfache Dinge des Fußballs und was macht der Trainer schaut wortlos zu, klatscht und redet alles schön.Ich lege mich fest mit diesem Trainer wird der FCK nie aufsteigen.
-
das größte Problem ist ja, dass niemand weiß, welcher Trainer bei uns passen würde !
Wir haben ja schon die unterschiedlichsten verpflichtet, genau, wie bei den Spielern u. eigentlich immer den Falschen genommen ! Michael Fronzek oder Norbert Meier schienen mir auch "respektable" Trainer u. was zeigte sich: "mal wieder ein großer Irrtum!". An Rehakel u. Feldkamp konnte keiner tippen! Leider ist Klopp nicht frei !
Wie schon tausend mal geschrieben: Unser Geschäftsführer Sport müsste ein Anforderungsprofil erstellen u. genau dafür das Personal einstellen (Trainer u. Spieler). Ralf Rangnick erscheint mir als die Ideale Lösung ?
