sechsstellige Ablösesumme-- also mind. 100tausend €

Defensiv braucht man, meiner Meinung nach, jetzt nix mehr machen. Man hat mit Kraus, Winkler, Sickinger und Rieder vier Spieler, die IV spielen können. Das muss reichen, um oben mitzuspielen. Wenn sich jemand länger verletzen sollte, hat man immer noch Gottwalt und Scholz im Kader. Klar ist das dann qualitativ nicht gleichwertig, aber bei welchem Drittligateam ist das schon der Fall?

Auf den AV-Positionen hat man auch ausreichend Optionen. Schad und Hlousek werden wohl gesetzt sein, wenn nix wildes passieren sollte. Dahinter hat man mit Hercher nicht nur einen Back-Up, der beide Seiten bespielen kann, sondern der wird nach seiner guten letzten Saison auf seine Chance lauern, um sich eventuell dauerhaft in die Mannschaft zu spielen. Konkurrenzkampf ist also ordentlich vorhanden. Wenn alle Stricke reißen, kann auch Winkler noch als LV spielen.

Nach der Verpflichtung von Rieder ist man im DM/ZM auch ordentlich besetzt. Zusammen mit Bachmann, Sickinger, Ciftci, Bakhat und auch noch Zuck, der dort spielen kann, hat man genügend Optionen. Da mache ich mir wenig Gedanken.

Die große Frage ist, was noch alles offensiv passieren könnte. Das offensive Mittelfeld, sowohl zentral, als auch auf den Außen, ist mit Skarlatidis, Sessa, Starke, Morabet, Pick, Zuck und Kleinsorge eigentlich überbesetzt. Starke wäre bei mir der erste Streichkandidat. Je nachdem ob Pick noch wechselt, muss man sehen, ob man noch was macht. Kommt für meine Begriffe auch ganz drauf an, ob Skarlatidis mal länger fit bleiben kann und wie Sessa sich macht.

Im Sturm ist ja Pourié ein ganz heißes Gerücht. Wäre nach dem Abgang von Thiele auch zu begrüßen. Ob sich sonst noch da vorne was tut, hängt wohl auch davon ab, was mit Kühlwetter passiert. Ansonsten hoffe ich ja, dass man weiter auf Huth baut und bei Röser hoffe ich ja wirklich, dass er uns alle Lügen straft und doch noch zum Torjäger wird.

Wenn ich Deiner Ausführungen Glauben schenken darf, ist der FCK in den meisten Bereichen gut aufgestellt. Das hört sich gut an.

Wer wäre in der Offensive eher passend?

Pourié oder Boyd?

Zitat von Currywurst

Wenn ich Deiner Ausführungen Glauben schenken darf, ist der FCK in den meisten Bereichen gut aufgestellt. Das hört sich gut an.

Wer wäre in der Offensive eher passend?

Pourié oder Boyd?

Auf dem Papier finde ich uns in der Tat ganz gut aufgestellt, aber nach den letzten Jahren bin ich vorsichtig geworden. Das klang dann meist in der Theorie gut, aber auf dem Platz war es letztlich meist nur Durchschnitt.

Pouré hat gezeigt, dass er ein sehr guter Drittligastürmer sein kann. In der Aufstiegssaison der Karlsruher war er mit 22 Toren und 6 Vorlagen entscheiden am Erfolg beteiligt. Auch in der abgelaufenen Rückrunde hatte er bei Braunschweigs Erfolg seinen Anteil mit 4 Toren und 3 Vorlagen.

Nur eins muss man bei dieser Personalie wirklich bedenken: Pourié ist kein einfacher Charakter. Das ist seit langer Zeit kein Geheimnis mehr. Bereits bei seinem Jugendverein 1860 war es so und einige Karlsruher Fans haben auch gesagt: Wenns nicht direkt läuft, er nicht dauerhaft als Stürmer Nr.1 angesehen wird und er auch mal längere Zeit auf der Bank landet, verliert er schnell die Lust und kann zur Diva werden. Genau aus dem Grund hat der KSC ihn ja auch letzten Januar verliehen. Heißt also: Wenn er einschlägt, ist alles gut, aber wenn nicht, könnte er zum Unruheherd in der Mannschaft werden. Aber gut, wir hatten ja auch schon mal einen Idrissou im Verein, der auch nicht immer pflegeleicht war und trotzdem seine Tore gemacht hat.

Boyd ist halt dieser typisch körperlich robuste Sturmtank. Er kann nicht nur selber gut abschließen, sondern auch die Bälle gut abschirmen und weiterleiten. Die Bilanz von 14 Toren und 11 Vorlagen bei Halle liest sich sehr stark. Dazu kommt, dass er diese typische Drecksack-Mentalität an den Tag legen kann und mit allen Tricks agiert, um zu gewinnen. Das ist so ein Spieler, dem man die Pest an den Hals wünscht, wenn er beim Gegner spielt, aber es wiederum feiert, wenn er bei der eigenen Mannschaft kickt. Genau so ein Drecksack fehlt mir eigentlich auch noch in unserer Mannschaft.

Also unterm Strich hätte ich nix dagegen, wenn man beide holen könnte Aber mal im Ernst: Boyd hätte bei mir noch einen kleinen Tick die Nase vorn, weil er eben die nötige Mentalität mitbringen würde.

Was ich bei diesem Gerücht um Pourié nicht so wirklich verstehe: Schommers schneidet „alte Zöpfe“ rigoros ab und scheint (meiner Auffassung nach) auf eine homogene Mannschaft setzen zu wollen die ihrem Trainer aus Überzeugung folgt und seine Anweisungen umsetzt. Dann allerdings würde man sich mit Pourié einen Spieler ins Boot holen der nachweislich wohl seine Qualitäten besitzt aber Foren- u. vereinsübergreifend auch das Zeugnis erhält das Potential zu besitzen den Spirit des Teams regelrecht zu vergiften wenn er unzufrieden ist. Birgt ein solcher Wechsel dann nicht extremes Gefahrenpotential?

Zitat von Currywurst

Wenn ich Deiner Ausführungen Glauben schenken darf, ist der FCK in den meisten Bereichen gut aufgestellt. Das hört sich gut an.

Wurde das nicht in den letzten Jahren auch immer kolportiert?

Zitat von Currywurst

Wenn ich Deiner Ausführungen Glauben schenken darf, ist der FCK in den meisten Bereichen gut aufgestellt. Das hört sich gut an.

Wer wäre in der Offensive eher passend?

Pourié oder Boyd?

Wenn Du mich fragst? Beide.

Röser habe ich abgeschrieben, bleibt noch Huth

Verletzt er sich, sind wir blank im Sturm.

Kühlwetter wird gehen, alles andere würde mich sehr überraschen.