Schleuderstuhl FCK antut. Markus Anfang hat bei den Vereinen die er trainiert hat, bis auf die Rückrunde mit Dresden vom Punkteschnitt recht ordentlich geliefert.
ICh habe vor allem in der Rückrunde viele Spiele von Dynmao verfolgt. Man könnte jetzt Parallelen zu Antwerpen ziehen, weil er auch einen großen Vorsprung verspielt hat, der Unterschied ist, im Gegensatz zum FCK hat Dynamo echt starken Fußball gespielt. Außer bei ein, zwei Spielen, waren sie in jedem Spiel haushoch überlegen, haben ihre Chancen nicht genutzt, auch mit Kirsten wurde es dann nicht besser.
Das Einzige, was ich an ihm als Trainer in der letzten Saison kritisieren könnte, war so ein wenig Magath und Tuchel Style, neue Spieler fordern, weil man den Kader nicht für gut genug hält. Er hat ständig Arslan zurückgefordert, obwohl es gut lief. Oder hat er vorausgesehen, dass es in der Rückrunde eng werden könnte?
Dann war da die Causa , Bartista Meyer. Man hat die Leihe vorzeitig beendet und den besten Scorer der Liga nicht einzuschätzen, hier weiß ich aber nicht, ob das vom Verein nicht so gewollt war, weil hätte Meiyer auch nur ein Spiel in der Rückrunde für Dresden gemacht, hätte er nicht mehr verkauft werden können, weil man nur für zwei Vereine in einer Saison spielen darf. Dresden hat zugegebener maßen, mit dem besten Kader der Liga in den meisten Spielen ein Feuerwek abgefeuert und bei Dresden kann man sagen, gerade gegen Ende der Rückrunde fehlte wirklich "nur" das Spielglück. Wer Betzefussball sehen will, ist bei Anfang richtig, auch wenn er eher keiner für die 3er Kette ist. Rein sportlich Anfang bewertet.
Hoeneß hat Steuern hinterzogen. Gesundheitliche Schäden bzw. Gefährdungen gleich null, Steuerzahler geprellt. Kan meines Erachtens viel zu gut aus der Geschichte raus. Hat‘s bei mir verschissen, aber wohlwissend ging es nur um Geld!
Mein Papa war Finanzbeamter, er hat gesagt, bei Hoeness haben sie aber mehr draus gemacht, als bei einem Nicht Prommi. Jeder andere hätte ein Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit bekommen, Hoeness wurde es nicht zugestanden. Die Strafe, die er bekommen hat, war laut Aussage meines Vaters so, wie man jeden anderen Steuerhinterzieher auch bestraft hätte. Und Hoeness hat sogar gegen den Rat seiner Anwälte die Strafe akzeptiert und keine Berufung oder sonst was gewollt.
Warum gibt es eine Gefängnisstrafe laut deutschem Gesetz? Eine Gefängnisstrafe gibt es, um die Bevölkerung vor dieser Person zu beschützen. Auch wenn Hoeness dem Steuerzahler geschadet hat, ging von ihm keine Gefahr für die Bevölkerung oder sonst wem aus. Noch dazu hat er zusätzlich zur Gefängnisstrafe die Steuern mit Zinseszinsen zahlen müssen, also eine doppelte Bestrafung. Noch dazu denken einige, dass Hoeness diese 20 Mio € , die er an Steuern nicht bezahlt hat, auf dem Konto hat, das ist aber nicht so. Er hat sagen wir mal 100 € durch Trading verdient, darauf hätte er 20 € Steuer zahlen müssen. Diese 120€die er jetzt auf dem Konto hat, hat er anschließend wieder angelegt und das gesamte Geld verloren. Hoeness hat ja gesagt, er hat alles verzockt, es ist nichts mehr da. Mein Vater ist sogar überzeugt, wenn er wirklich die Gewinne und Verluste immer Ordnungsgemäß angegeben hätte, hätte der Staat +/-0 gehabt, weil gewinne und Verluste ja verrechnet werden, so hat der Staat durch die "hinterziehung" jetzt deutlich mehr Geld bekommt, als wenn er alles korrekt abgerechnet hätte. Versteht mich nicht falsch, er musste bestraft werden und wahrscheinlich würde eine große Geldsstrafe nicht abschrecken, aber was ich viel schlimmer finde, dass Kinderschänder, Schläger, Vergewaltiger, teilweise ohne Vorstrafe (Einstellung des Verfahrens gegen Geldstrafe), oder nur zu einer Geldsstrafe verurteilt werden und bei Steuerhinterziehung, mit alle Härte durchgeriffen wird. Wenn ich Wahl treffen müsste. Steuerhinterzieher müssen nicht mehr ins Gefängnis sondern müssen dafür das 10-fache der Steuerstrafe zahlen und dafür kommen die wirklich gefährlichen Leute in den Knast, würde ich das sofort unterschreiben, aber ich weiß jetzt schon, was wieder kommt, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und da Reiche und Hoeness ja eh ein rotes Tuch sind, wird mir ohnehin niemand zustimmen.
Die Causa Daum und die Causa Anfang kann man doch überhaupt nicht miteinander vergleichen. Ich mach‘s kurz:
Daum nahm Drogen und hat damit seine eigene Gesundheit riskiert. Kann man machen, muss man aber nicht. Dass er log, ist nicht fein. Ist aber verständlich weil es um seine Karriere ging.
Ich wette mit dir, wenn Damals Daum zu uns gekommen wäre udn die Causa Anfang da schon gewesen wäre, würdest Du es genau umgekehrt sagen. Und hört mir immer auf mit dem damaligen Wissensstand. Anfang hat niemanden geschadet, was auch damals laut Lauterbach schon bekannt war, dass man in allen Fällen andere anstecken kann. Ich glaube Corona war für alle Seiten eine schlimme zeit, warum hat sowohl die Impffraktion und die NIcht Impffraktion kein Verständnis für die andere Seite? Ich habe manchmal das Gefühl das gerade die Impfbefürwörter(ich bin selber geimpft, aber mir war es egal ob ein andeer es ist oder nicht), richtig bockig sind. So ich habe mich jetzt impfen lassen damit ich alles machen darf, aber die ungeimpften dürfen auch alles machen, dass ist unfair. Oder man war einfach beleidgt, dass man trotz Impfung "eingesperrt war". Ich würde mir für die Gesellschaft wünschen, dass das Thema Corona endlich mal abgehakt wird, von allen Seiten. Ich wette, wenn Anfang irgenwelche Kinder missbraucht hätte, würde er nicht so behandelt werden, als die Sache mit dem gefälschten Impfpass. Kommt mal wieder runter, bitte alle Seiten es geht um den FCK nicht um das eigene Empfinden sonder nur um den Erfolg des Vereins. Sportliche kritik am Anfang gerne, aber darauf sollte es sich beschränken.
