18. November 2007 - Die Rheinpfalz : Buchholz: Lizenz ist bei Abstieg gefährdet

Das man hier und wo anders so grosse Stücke auf Buchholz hält, kann ich irgendwo nicht nachvollziehen. Greifen wir einfach mal die Zeit kurz vor Jäggis Abgang auf. Der Verein sportlich am Boden, ein Sportdirektor wurde im Umfeld immer wieder dringend gefordert, da es an sportlicher Kompetenz mangelte und das an den Zu- und Abgängen schon ersichtlich war. Vor der JHV stellte sich der AR hin, versprach sportliche Kompetenz. Ruda machte Wahlkampf auf Kosten von Kuntz und hinterher erwies sich das als grosse Seifenblase. Später war dann auch kein Sportdirektor mehr nötig, weil Herr Buchholz den Ratschlag von Jäggi annahm und jener einen Marketingdirektor im Vorstand empfahl. Das erste Zwischenergebnis kommentierte Herr Buchholz in der örtlichen Presse damit, das man sich mehr erwartet hätte. Schon ein fatales Zwischenzeugnis für den eigenes geschaffenen Posten. Nicht genug, das Fazit fällt mit dem Internetauftritt nicht besser aus und die Aussendarstellung ist aus seiner Sicht nicht besser geworden oder wie liest sich das sonst ?

Schjönberg bezeichnet er als Fehlbesetzung und nimmt das auf die eigenen Kappe.

Sein Argument der Lachnummer FCK bei Nichtentlastung kann ich nicht nachvollziehen. Er übernimmt die Verantwortung für Schjönberg, der direkten Einfluss auf die Personalpolitik hat und sieht es hingegen als Lachnummer, weil eventuell der Aufsichtsrat nicht wegen des sportlichen Misserfolgs entlastet wird ? Wie passt denn das zusammen ? Aber darum geht es eigentlich nicht, sondern um strategische Fehlentscheidungen des Aufsichtsrats und die schlagen sich direkt im sportlichen Bereich nieder. Einen Marketingvorstand hätte es zu dem Zeitpunkt nie benötigt, einen vernüftigen Sportdirektor hätte man weit früher installieren können und müssen. Dazu hätte der AR um Buchholz oft genug die Gelegenheit gehabt. Man hat sich unterbuttern lassen, hat immer abgenickt und ist immer dann erschienen, als es um den eigenen Hintern ging und das Kind längst in den Brunnen gefallen ist. Jüngstes Beispiel Toppmöller, wo man öffentlich Toppmöller einen Sitz im AR angeboten hat und gleichfalls die Demontage von Schjönberg in Kauf genommen hat. Mir ist es wirklich Latte, ob Herr Buchholz private Kredite für den Verein als AR-Mitglied berteit gestellt hat und demnächst diese nicht mehr zur Verfügung stehen. Mettomo wurde damals mit 0,8 Mio beziffert, ab 0,5 Mio musste der AR die Zustimmung geben. Nun ja, wer immer auch den den sportlichen Sachverstand im AR einfordert, liegt in den letzten Jahren bei den Befugnissen nicht wirklich daneben. Kann man sich in der Hinsicht dann vom sportlichen Einfluss gänzlich frei sprechen ?

Mit einer vernünftigen Personalplanung im sportlichen Bereich hätte einiges verhindert werden können und wie viele Missgriffe will man dem aktuellen AR eigentlich noch zustehen, wenn man z.B. die Entlassung von Wolf derart begründet und nicht etwa mit sportlichen MIsserfolgen ob der eingesetzten Mitteln ? Schjönberg ein Fehlgriff und bei Wolf waren dann die vereinsschädigenden Äusserungen mit einem Kicker Angestellten ausschlaggebend, der aktuell nicht mal eine vernünftige Notengebung auf die Beine stellt ? Dann muss man sich wirklich nicht über die aktuelle Lage wundern.

Es sind momentan alles Spekulationen. Wer weiß, ob es die Oppisition wirklich gibt und wie ihr sogenanntes Konzept genau aussehen soll? Hätten sie eines, wären sie damit sicherlich zwecks "Wahlkampf" an die Öffentlichkeit gegangen. Man hört ja nicht einmal Namen. Nur, dass sie Rekdal durch Finke ersetzen wollen und medizinisch aufrüsten wollen und einen Rechtsanwalt (Schickhardt) an der Hand hätten. Ich halte das alles für zu viel heiße Luft. Mir geht es mit dem momentanden AR auch nicht gut, aber immerhin müssen wir jetzt schauen, dass wir Neuverpflichtungen realisieren können. Und durch eine Wachablösung der Oberen würde uns genau diese Zeit unnötig flöten gehen. Die sportliche Inkompetenz, die Goebel und Co. zurecht angekreidet werden, halte ich dank Toppmöller zumindest bis Sommer damit für kein Problem mehr. Denn durch dessen Istallation haben sie die sportliche Verantwortung in ahnungsvolle Hände begeben. Deswegen: Lasst zunächst alles so, wie es ist!

Ich sagte nicht, dass ich plötzlich für "alles in Ordnung" halte. Ich sagte ausdrücklich, dass ich mit der Arbeit der Herren da oben auch nicht zufrieden bin, aber eine mögliche Opposition jetzt nur noch mehr Unruhe reinbringen würde als wir gebrauchen könnten und dass durch deren Installation wertvolle Zeit bezüglich Neuverpflichtungen verloren ginge.

Ich denke dass alle Fans viele Gründe haben unzufrieden zu sein.
Die Frage ist jedoch, wie wir im Sinne des FCK mit dieser Unzufriedenheit umgehen?
Es gibt m.E. zwei grundlegende Möglichkeiten:
1. Den FCK volle Kanne an die Wand fahren, indem in der JHV Vorstand und AR die Entlastung verweigert wird. Die Auswirkungen sowohl sportlich, wirtschaftlich und personell sind uns allen bekannt!
2. Wir ziehen alle an einem Strang und versuchen mitzuhelfen, den Karren gemeinsam aus dem Dreck zu ziehen. Damit meine ich: die Unzufriedenheit auf der JHV verbalisieren, die Entlastung dennoch zu erteilen und den Verantwortlichen in Form von konkreten Vorschlägen notwendig erscheinende Veränderungen zu verdeutlichen. Vielleicht ergeben sich bereits am 14.12. schon gewünschte personelle Veränderungen im sportlichen und/oder administrativen Bereich!?

Ich weiß, dass viele User über meinen zweiten Vorschlag am liebsten in die Tischkante beißen würden, aber dennoch meine ich, dass das Wohl des FCK so eher bewirkt werden kann als mit einem Crashszenario wie unter 1. beschrieben.