Stefan Kuntz (07.04.2008 - 04.04.2016 als Vorstandsvorsitzender / 07/1989 - 06/1995 als Spieler)

Zitat von PFALZADLER

Weiter ... DBB

Sehr guter Artikel, sehe ich vollkommen genauso ! Vorallem der Abschnitt mit dem blinden Vertrauen an SK spricht mir aus der Seele..
Ich selbst hatte keinen Zweifel am Aufstieg und am Klassenerhalt, den mit SK kann das doch gar nicht schief gehen..

Mitter der Rückrunde bekamm die Lichtgesalt, der unanstastbare SK einige Risse in der Fasade.. spätestens nach der Trainerentlassung habe ich persönlich viel Angst um unseren FCK,
da ich nun weiß , SK ist nicht unantastbar oder fehlerfrei..

Aufstieg 2013 MIT SK ! MIT MK !!!

ich hab irgendwo gelesen, das Kuntz in Wagner durchaus potentiall sieht und ihn gerne für Liga 2 begeistern würde ......
diese Aussage spricht Kuntz die komplette Fussballsachlichkeit und den Verstand ab, er sollte von Transfers die Finger lassen und das in nächster Zeit Leute machen lassen die davon Ahnung haben!

was ich mich frage....

wie hat es wagner in due u-natinalelf geschafft?
wieso hat er in duisburg so gut gespielt?
wie konnte er alle blenden?? ist er ein one-hit-wunder??

Zitat

Lauterns Vorstandsvorsitzender STEFAN KUNTZ (49) gibt zu, die Dinge „nicht gut gemeistert“ zu haben, sieht seinen Klub aber in der Lage, bei einem Abstieg den sofortigen Wiederaufstieg zu packen.

kicker: Herr Kuntz, die „Roten Teufel“ fast so schlecht wie Tasmania – wie konnte es dazu kommen?

Stefan Kuntz: Es ist schwer, darauf eine umfassende Antwort zu finden. In der Winterpause haben wir versucht, die zu erkennende Abwärtsspirale zu stoppen. Das ist nicht gelungen. Wir haben es nicht geschafft, mit dem Druck und dem Misserfolg so umzugehen, dass wir es noch drehen konnten.

kicker: Was bedeutet ein Abstieg?

Kuntz: Sportlich werden wir uns die letzten Spiele genau anschauen, wie jeder Spieler auftritt. Ob er sich für den FCK bis zur letzten Minute den Hintern aufreißt, sich auch in einer weitgehend chancenlosen Situation reinhängt. Davon hängt mit ab, wie groß die Gesichtsveränderung der Mannschaft im Sommer ausfällt.

kicker: Und wirtschaftlich? Ist Lautern finanziell in der Lage, den sofortigen Wiederaufstieg anzugehen?

Kuntz: Ja.

kicker: Wie teuer ist ein Abstieg?

Kuntz: Wenn sich das Ticketing und die Vermarktungseinnahmen um 30 bis 50 Prozent reduzieren, werden sich die Gehaltseinbußen der Spieler etwa um 40 Prozent bewegen.
Der Lizenzspieleretat wird sich von etwa 15 bis 16 auf etwa 10 Millionen reduzieren.

kicker: Mit Ihnen als Klubchef ging es drei Jahre aufwärts. Nun der kapitale Rückschlag. Was müssen Sie sich vorwerfen?

Kuntz: Ich hätte nach dem ersten Jahr Bundesliga einen Sportdirektor einstellen müssen. Die Aufgabe in der Bundesliga ist bei einem Traditionsverein so umfassend, dass mir im sportlichen Bereich ein paar Prozentpunkte verloren gegangen sind.

kicker: Werden Sie beim Abstieg einen Sportdirektor holen?

Kuntz: Nein, das ist beim FCK nur in der 1. Liga machbar.

kicker: Glauben Sie, im extrem emotionalen Lauterer Umfeld in Ruhe weiterarbeiten zu können?
Kuntz: Wenn man Bilanz zieht, was wir in den letzten vier Jahren, seit ich hier angefangen habe, auf allen Ebenen für den FCK erreicht haben, bin ich sehr zufrieden. Der Klub hat sich wirtschaftlich konsolidiert, sportlich ist er früher dorthin gekommen, wo wir es gerne gehabt
hätten. Wir müssen, und das fällt dieser Region ganz schwer, akzeptieren: Zurzeit sind wir ein Team zwischen Platz 14 Bundesliga und Platz fünf der Zweiten Liga.

kicker: Finanzielle Zwänge bestimmen die Einkäufe. Ein Verkauf von Torwart Kevin Trapp hätte
im Sommer über fünf Millionen gebracht. Ihn zu halten und Jan Moravek nicht zu behalten – war das der Anfang der missglückten Personalpolitik?

Kuntz: Die überwiegende Zahl der Leute sagte damals, es war richtig, diesen jungen Spieler zu halten. Wir hatten auch nicht den dringenden Finanzbedarf um zu sagen, das müssen wir unbedingt machen. Wenn ich einen Wechsel von Moravek zum FCK abgezogen hätte, wären wir bei 2,5 Millionen gelandet. Das wollte ich nicht.

kicker: Sie wussten, zumal nach dem Verkauf von Ivo Ilicevic, was diese Runde auf den Verein zukommt?

Kuntz: Ja. Nur: Diese Aufgabe haben wir nicht gut gemeistert.

kicker: Hätten Sie sich früher von Marco Kurz trennen müssen?

Kuntz: Marco hatte immer die Mannschaft erreicht und ein Konzept, wie er die Misere beenden möchte. Wir haben alle Möglichkeiten, auch eine externe Hilfe im mentalen Bereich, ausgeschöpft. Nach dem Schalke-Spiel war auch er in meinen Augen nicht mehr überzeugt, dass wir es schaffen. Das gab den Ausschlag.

kicker: Nachfolger Krassimir Balakov wurde auch für den Fall des Abstiegs bis 2013 gebunden. Braucht er in den letzten Spielen nicht unbedingt auch positive Ergebnisse für einen erfolgreichen Neustart?

Kuntz: Der Trainer schaut und wird mir am Rundenende sagen, auf welchen Spieler er bauen möchte.

kicker: Welchen Spieler wollen Sie unbedingt behalten?

Kuntz: Kevin Trapp hätten wir gerne behalten. Er hat unser Angebot aber abgelehnt. Ich hatte ihm verschiedene Möglichkeiten aufgezeigt, wie er mit seinem Bleiben ein außergewöhnliches Zeichen setzen könnte.

kicker: Trapp kann für 1,5 Millionen Ablöse gehen, Tobias Sippel für eine Million. Verliert Lautern möglicherweise beide Torhüter?

Kuntz: Die Zahlen kann ich so nicht bestätigen. Die Gefahr ist da. Es gibt aber Fristen. Erst danach wissen wir genau, auf wen wir zählen können.

kicker: Was ist mit Dorge Kouemaha, der schwer verletzt, aber nur bis Saisonende ausgeliehen ist?

Kuntz: Zu den festgelegten Konditionen werden wir ihn halten können.

kicker: Der Abstieg ist so gut wie besiegelt. Was erwarten Sie am Samstag gegen Hoffenheim?

Kuntz: Ich hoffe, dass durch die Ausweglosigkeit der Druck im Kopf jetzt weg ist. Es muss ein Team auf dem Platz stehen, das den Eindruck vermittelt, alles zu geben. Und an die minimale Chance noch glaubt.

INTERVIEW: ULI GERKE

Alles anzeigen

Kicker (Printausgabe)

Warum können wir uns in der 2. Liga keinen Sportdirektor leisten? Erst sagen, es wäre besser gewesen, wenn wir einen gehabt hätten und nun dieses? Ich glaube, es war Kämpfer, der kürzlich schrieb, dass in den entsprechenden Gremien wenig Fußballsachverstand wäre. Im AR gibt es wohl gar keinen. Dafür leisten wir uns einen Chefscout, der am liebsten in LEV wildert, wir haben mit Lutz und Haber zwei Bindeglieder zwischen Mannschaft und Vereinsführung. Wer alles auf dem Fröhnerhof rumspringt und keine Ergebnisse zu sehen sind, weiß ich nicht. Soll es wirklich so weiter gehen, dass die sportlichen Entscheidungen auch künftig nur von EINER Person getroffen werden? Ich denke schon, dass es Möglichkeiten gibt, die Mittel für einen Sportdirektor frei zu schaufeln.

Zitat

kicker: Was ist mit Dorge Kouemaha, der schwer verletzt, aber nur bis Saisonende ausgeliehen ist?

Kuntz: Zu den festgelegten Konditionen werden wir ihn halten können.

Zitat

ich hab irgendwo gelesen, das Kuntz in Wagner durchaus potentiall sieht und ihn gerne für Liga 2 begeistern würde ......
diese Aussage spricht Kuntz die komplette Fussballsachlichkeit und den Verstand ab, er sollte von Transfers die Finger lassen und das in nächster Zeit Leute machen lassen die davon Ahnung haben!

ach auf einmal...bei Lakic, Ivo und Sam hatte er wohl nur Glück oder wie??? Und Allofs und Schaaf haben wohl auch keine Ahnung als sie ihn nach Bremen geholt haben. Der Junge macht eben ne schlechte Phase durch, weil ihm auch das Selbstvertrauen fehlt. Hatte Lakic letzte Saison auch. Und jeder, der mal Fußball gespielt hat weiß, dass man manchmal das Gefühl hat, man hätte die Füße falsch rum eingehängt und einem jeder Ball verspringt. Der Junge hat bei anderen Vereinen schon gezeigt, dass er es kann und er wird auch wieder dahin zurück kommen. Wie Kuntz gesagt hat, da muss er jetzt durch.

Zitat von PFALZADLER

kicker: Finanzielle Zwänge bestimmen die Einkäufe. Ein Verkauf von Torwart Kevin Trapp hätte
im Sommer über fünf Millionen gebracht. Ihn zu halten und Jan Moravek nicht zu behalten – war das der Anfang der missglückten Personalpolitik?

Kuntz: Die überwiegende Zahl der Leute sagte damals, es war richtig, diesen jungen Spieler zu halten. Wir hatten auch nicht den dringenden Finanzbedarf um zu sagen, das müssen wir unbedingt machen. Wenn ich einen Wechsel von Moravek zum FCK abgezogen hätte, wären wir bei 2,5 Millionen gelandet. Das wollte ich nicht.

krasses Interview von Stefan.
Hier ist die von vielen geforderte Offenheit und Transparenz für den Fan.
Im Falle von Trapp wiederlegt er zwar die Gerüchte um die angeblichen 9 Mio Euronen die da im Raum standen, dennoch muss man bei der Geschichte wohl sagen "Hoch gepokert und leider verzockt".

Auch die Offenheit und Ehrlichkeit in Bezug auf die Notwendigkeit eines Sportdirektors bewundere ich.
Ein Mann wie Kuntz kann nun mal nicht an allen Fronten gleichzeitig kämpfen .
Dennoch wundere ich mich, dass man sich einen Sortdirektor angeblich nur in Liga 1 leisten kann..
Wie schon mal erwähnt nur ein Flopp weniger, oder ein Transfertreffer gewinnbringend verkaufen und das Gehalt eines solchen Sportdirektors wäre wohl wieder gedeckt..
Ich hoffe dass Kuntz nicht auch ein schlechtes Händchen in Sachen Balakov hatte.
Hier hoffe und denke ich, dass sich die Philosphie eines Balakovs in der 2ten Liga auszahlt.

Edit: Dass man einen Kouemaha angeblich halten kann, stimmt mich sehr positiv!
Ein motivierter und in guter Form spielender Kouemaha kann m.E. den Unterschied zwischen Auf und Nichtaufstieg ausmachen.
Kouemaha,Wagner,Shechter und Optionen wie Micanski,Kuba und evtl Wooten, das klingt schon nach einer sehr gut aufgestelltem 2t Liga Offensive.
Wichtig ist es, dass man Sahan und evtl. Jörgenssen in die Spur bringt und zusätzliche brauchbare offensive Außenspieler an Land ziehen kann.
Gelingt das und das System des Trainers greift, dann kann die Mission Wiederaufstieg begonnen werden!

hätte kuntz trapp für diese im raum stehende summe vertickt und wir würden
jetzt auch den letzten platz belegen,würde man ihm diesen transfer doch auch
um die ohren hauen.

zum einen weil er dann den viel besseren torwart verkauft hätte und zum anderen
für einen viel zu niedrigen preis.

Das mag sein.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist es dennoch so, dass man wohl sagen muss es wäre besser einen Moravek +2,5 Mio zu haben als mögliche 1,5 Mio für Trapp.
Wenn die Ausstiegsklausel nun mal wirklcih auf 1,5 Mio dotiert ist, dann ist es im Nachhinein ein Fehler gewesen.
Das muss man so stehen lassen ganz unabhängig der Argumentation von dem Ein oder anderen hier.
Im Nachhinein ist man halt immer schlauer..
Dennoch.. Hoch gepokert und verzockt das trifft m.E zu..