Sidney Sam (08/2008 - 06/2010)

Dass die den nicht verschenken, ist mir auch klar. Aber einen höheren Preis kann man mit der Aussage: "Brauchen wir nicht" eigentlich auch nicht erzielen. Damit machen sie Sam nur zum Handelsgut und das finde ich ziemlich mies.

Was ich gar nicht verstehe ist, dass die Sponsoren angeblich bereit gewesen wären, 6 Mio für Klose bereitzustellen...Warum könnten die nicht lieber uns helfen einen wie Sam bei uns zu halten, wären dann max 2 Mio Ablöse denke ich. Und Klose könnten wir in 1 Jahr Ablösefrei bekommen!! Man man das soll man verstehen!

Das Thema hatten wir schon.... Denkste die Sponsoren "schenken" uns Klose weil sie uns so dolle mögen? Was denkste was das für eine gute Werbung für die Sponsoren wär wenn Sie zusammen mit dem FCK Klose verpflichten.... Bei Sam wär das ja nichts Spektakuläres

Es wäre bei Sam einfach schade, dass man wegen dem Geld letztendlich einen Spieler vll. nicht verpflichten kann, der einfach gerne hier bleiben würde auch wenn er in Leverkusen wohl deutlich mehr verdienen könnte. Das gibt es nicht mehr oft. Es weiß jetzt keiner genau, wieviel hinter den Aussagen von Sam steckt, aber ich finde, dass es schon ziemlich authentisch wirkt. Die ganzen Feierlichkeiten macht er den Eindruck, als wenn ihm das doch ziemlich zu schaffen macht und er froh wäre, wenn er hier bleiben könnte. Das unterstreicht sein letztes Interview ja auch.

Ausserdem halte ich diese 6 Millionen Euro immer noch für ein Gerücht von Sponsorenseite... wenn Kuntz sagt, dass mit niemandem bei den betreffenden Sponsoren gesprochen wurde, der sowas wirklich zu entscheiden hat, glaub ich ihm dass... vielleicht hat irgendein Marketingvertreter von Lotto RLP irgendwo gesagt "Es wäre natürlich toll wenn man beispielsweise irgendwie ein 10 Millionen-Paket für Klose schnüren könnte, wie Köln für Podolski, der Sponsor 3 Millionen, ein anderer 3 Millionen... sowas wäre doch herrlich für alle..." und ein Pressevertreter dreht dann ein bisschen an der Wortstellung und sofort wird überall genau das kolportiert...

Allein deswegen, würd ich gar nicht wagen irgendwelche Sponsoren maulend hier zu beschuldigen, sie würden uns für realistische Transfers kein Geld stellen...

@Benuckel, ... und solche Luftnummern zum Zwecke der Geldanlage werden in Zukunft mit einer Transaktionssteuer zur (kaum noch möglichen) Rettung des Abendlandes besteuert.

Diese ganze hin und her - Debatte zu "wer hat welche Rechte an wem" und andere Aspekte des Sklavenhandels dieser Art sollte unsere Verantwortlichen um so mehr anspornen, im Umkreis von ca. 1oo km Nachwuchs zu erarbeiten. Dann haben wir später entsprechende Erlöspositionen - und müssen nicht überall anklopfen ..

Zitat von Zoolander247

ielleicht hat irgendein Marketingvertreter von Lotto RLP irgendwo gesagt "Es wäre natürlich toll wenn man beispielsweise irgendwie ein 10 Millionen-Paket für Klose schnüren könnte, wie Köln für Podolski, der Sponsor 3 Millionen, ein anderer 3 Millionen... sowas wäre doch herrlich für alle..." und ein Pressevertreter dreht dann ein bisschen an der Wortstellung und sofort wird überall genau das kolportiert...

Im FAZ-Artikel wurde der Geschäftsführer von Lotto Rheinland-Pfalz wörtlich und namentlich zitiert.

Ansonsten finde ich schon recht amüsant, für welchen Ponyhof manche hier das Sponsoring-Geschäft halten: Selbstverständlich wollen Sponsoren für ihre investierten Millionen einen Werbe- und Imageeffekt sehen! Und allein das Presseecho des Klose-Gerüchtes hat gezeigt, welches Öffentlichkeitspotenzial in diesem Deal drinstecken würde. Oder glaubt ihr im Ernst, dass die Meldung "DVAG und Lotto Rheinland-Pfalz ermöglichen Verbleib von Sidney Sam in Kaiserslautern" eine ähnliche Wirkung entfacht hätte? Aufwachen! Die Herren Sponsoren sind dem FCK sicherlich freundlich gesonnen, aber das alleine öffnet ihre Brieftaschen noch nicht.

Du glaubst also, wenn Stefan Kuntz in einem Interview sagt "Alles Märchen, weder bei uns noch bei den Sponsoren sind die entscheidenen Ansprechpersonen gefragt worden..." ist das eine Lüge...?

Ja klar, man dementiert gerne im Fussballergeschäft, ABER: Kuntz hat dabei nie wirklich explizit gelogen... nichtmals bei Marco Kurz... da sagte er damals etwas wie "Kein Kommentar" oder "Es ist nichts unterschrieben"

Genauso wie Kurz einen Tag vorher noch sagte: "Nein, es stimmt nicht dass ich in Kaiserslautern unterschrieben habe"

Das sind ja in dem Sinne keine echten Dementis, da sie eine Hintertür immer offen lassen und man auch hinterher nicht als Lügner dasteht. Und hier kommt für mich eben zum tragen, dass Stefan in der Vergangenheit explizit bei solchen Dingen eigentlich durchaus immer Sachen mit sehr sehr hohem Wahrheitsgehalt formuliert hat. Und wenn er hier sagt, dass diese 6 Millionen Sponsorengeschichte an den Haaren herbeigezogen ist, und nicht wirklich mit den verantwortlichen Entscheidungsträgern gesprochen wurde, bin ich bereit ihm das zu glauben...

Im Gegenteil, ich rege mich sogar über solche Schreiberlinge wie den von der FAZ besonders auf... nichtmals unbedingt weil es schon das eigene Fanlager wie einen aufgescheuchten Hühnerhaufen kopflos hin und her rennen und gackern lässt (siehe die Threads), sondern weil auch generell wieder der öffentliche Eindruck bei Fussball Interessierten entstand "Aha... typisch FCK, kaum läuft es mal wieder ein bisschen, spielen sie Napoleon und werden finanziell größenwahnsinnig, und morgen halten sie wieder die Hand auf für irgendwelche Mieterlässe"... und ich glaube nach wie vor sehr fest das Kuntz nicht ein einziges Mal ausser im Traum daran gedacht hat Klose zurück zu lotsen nächste Saison. Weil er weiß dass es absolut nicht zu seiner Linie des seriösen Arbeiten im Moment hier passen würde... und ich glaube genau DESWEGEN hat er auch so gereizt auf die vielen Nachfragen reagiert, dass man dem FCK sofort wieder nach alter Großmannssucht zutrauen würde sich in solche finanziellen Abenteuer zu stürzen obwohl man noch am konsolidieren ist...

Sklavenhandel oder normales Fussballgeschäft. Auch hier bestimmt die Nachfrage den Preis. Leverkusen möchte Sam, wir auch. Leverkusen hat mehr Geld, wir nicht. Jetzt kommt noch Schalke. Wir sind weg, da kein Geld. Schalke zahlt mehr als Leverkusen. Vielleicht, vielleicht auch nicht. Tja Peewee, das ist Profifussball. Ausser der HSV zeigt seine soziale Seite und verkauft Sam zum niedrigeren Preis. Nein, nicht zu uns, so niedrig soll es jetzt auch nicht sein.....