Beiträge von OlafMarschall

Zitat von Raubein

Du verstehst es noch immer nicht.

Man gehört zu den Vereinen mit dem höchsten Ligaetat. Jedoch wurde die Mannschaft u. a. von deinem MF sehr schwach zusammengestellt. Das ist so wenn ein absoluter Antifußballer in der Kreisklasse ein Paar Fusballschuhe bekommt! Geldverschwendung.

Wie schon gesagt, ist es für mich ein Erfolg wenn diese teure Mannschaft, nicht abgeschlachtet wird. Und du wolltest im Ernst an MF festhalten? Eine Niederlage von einem Tor Unterschied ist da bereits in meinen Augen als Erfolg zu Werten. Da brauch ich keine Tabelle. Wenn Hildmann den Abstieg verhindert, ist er einer der erfolgreichsten Trainer der letzten Jahre.

Nein, du verstehst nicht, dass es da nichts zu verstehen gibt. Es ist einfach so, dass wir unter Hildmann genauso Scheiße sind wie vorher, genau so wie es so ist, dass die Erde eine Kugel ist. Du kannst das weiter leugnen, abstreiten und dir in deinem pinken Hildmann Fanboyshirt zurecht biegen, wie du es willst, das ändert allerdings alles nichts an der Tabelle.

Ergo war der Trainerwechsel vollständig sinnlos, da er null Effekt hatte. Das Geld hätte man besser investieren können, in einen neuen Stürmer zum Beispiel.

Und in Sachen Kaderzusammenstellung, ich bitte dich, stell dich doch nicht naiver als du bist. Frontzeck wäre der erste Trainer in Liga 3 der durch die Welt fliegen und Spieler sichten würde. Das hat auch Meier nicht gemacht. Das machen Andere, Boris Notzon zum Beispiel. Die geben eine Empfehlung ab, berichten über Stärken und Schwächen der Spieler, sprechen sich vielleicht mit dem Trainerstab ab, was für einen Typ Spieler man für welche Position sucht. Nach diesen Berichten wird ausgewählt, wen man anspricht. Der Trainer sieht die Spieler vor der Verpflichtung bestenfalls bei einem vorherigen Probetraining, aber das weißt du alles selbst, auch wenn das halt in die bereits angesprochene zurecht gebogene Raubein-Welt nicht so gut rein passt.

Bevor du mich jetzt hier aber weiter trollst und ich dir noch siebzehn mal erklären soll, warum ein Trainerwechsel nichts bringt, wenn man hinterher genauso schlecht in der Tabelle steht wie vorher (oder alternativ warum ein Kreis rund ist und ein Viereck viereckig), melde ich mich jetzt hier ab.

Zitat von Exil Wingerter

Und das bringt dann was? Hat man bei SK und seinem Fritz auch gesehen das da nix zu holen ist

SK und "sein Fritz" haben ja auch mittlerweile mehrfach nachgewiesen nichts Unrechtes getan. Das muss man dann halt auch mal akzeptieren, oder weiter seine Augen vor der Realität verschließen und sich seine eigene verquere Hingespinst-Welt weiter stricken, das bleibt jedem selbst überlassen.

Zur Frage was bringt das im Fall Klatt, ich bin zwar kein Jurist, aber das hier klingt für mich ziemlich eindeutig:

aus Insolvenzstraftaten und Insolvenz: 1.Bankrottdelikte (§ 283 StGB)

Ein sog. Bankrottdelikt wird verwirklicht, wenn ein Schuldner bei Kenntnis einer wirtschaftlichen Krise

- eindeutig unrentable Waren oder Wertpapiergeschäfte unter Kreditaufnahme vornimmt.

- Verlust- und Spekulationsgeschäfte oder Differenzgeschäfte mit Wertpapieren oder Waren betreibt, welche den Anforderungen einer ordnungsgemäßen Wirtschaft (einer vernünftigen, risikofreien Wirtschaftsführung) widersprechen.

Für ein vorsätzliches Bankrottdelikt kann man mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren oder mit einer Geldstrafe bestraft werden. Auch fahrlässiges Verhalten kann in der Konsequenz bis zu 2 Jahre Haft oder eine Geldstrafe bedeuten. In besonders schweren Fällen kann eine Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren auferlegt werden (§ 283a StGB).

Ich glaube, viel genauer kann man das, was Klatt da als seinen Masterplan verkauft, nicht auf den Kopf treffen. Man bietet Aktienpakete für 100.000 Euro an für einen Verein, von dem man weiß, dass er keine Sicherheiten bzw. Gegenwert mehr hat, nimmt Kredite zu horrenden Zinsen auf, von denen man weiß, dass man sie nicht wird zurückzahlen können, es sei denn man steigt zwei mal hintereinander bis in die Bundesliga auf (und selbst dann ist es fraglich). Also risikofreie Wirtschaftsführung sieht für mich anders aus, und ich glaube, selbst Herr Klatt wird nicht abstreiten, "Kenntnis einer wirtschaftlichen Krise" zu haben.

Wenn es keinen konkreten Kontakt zu einem potentiellen Geldgeber gibt, von dem zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, dass die wirtschaftliche Krise abgewendet werden kann, macht sich Klatt mit jedem weiteren Tag aus meiner Sicht strafbar.

Zitat von Raubein

Du scheinst vom Fußball nicht viel Ahnung zu haben. Oder möchtest deine Meinung durchsetzten obwohl du selbst nicht daran glaubst. Bitte ändere deinen Namen.

Das Fußball was die Spieler spielen ist nicht besonders toll. Das liegt daran, dass sie es nicht können. Diese Spieler wollte dein hochgeschätzter MF um aufzusteigen. 😂

Jedoch aufgrund von Umstellungen, Motivation etc. des neuen Trainers wurde das Spiel erfolgreicher.

Ich sehe unter Hildmann noch keine Packung. Schon das ist ein Erfolg. In Rostock etc. pp so derart unter die Räder zu kommen war peinlich für den Verein.

Alles anzeigen

Nö, es ist keineswegs erfolgreicher, schau auf die Tabelle, wenn du mir nicht glauben willst.

So lange keiner auf die Idee kommt, ein paar Nieren von Reservespielern noch zu verpfänden...

Nee, mal ernsthaft, geht es noch stümperhafter? Was hat der hochgelobte Herr Klatt eigentlich im gesamten letzten Jahr getan? Es ist doch nicht erst seit vorgestern klar, dass ein zweistelliger Millionenbetrag benötigt wird, was hat man bitte über die gesamte Saison getan um diese Lücke zu schließen?

Klatt sofort raus, mit Vorbehalt rechtlicher Schritte. Eine Übergangsführung muss dann dringende, anstehende Probleme lösen, für die so gut wie keine Zeit mehr bleiben:

a) Sofortige Einleitung eines geregelten Insolvenzverfahrens

b) Verhandlungen mit dem DFB um zu klären, wie und in welcher Liga ein insolventer FCK weiter teilnehmen kann

c) Findung eines geeigneten und bezahlbaren Sportplatzes für den zukünftigen Spielbetrieb

Diese Punkte müssen vor Saisonende abgearbeitet werden, sonst läuft man Gefahr, dass es überhaupt nicht mehr weiter geht.

Zitat von Michael

In ein und dem selben Satz widersprichst du dir selbst. Wie lassen sich denn da noch bitte halbwegs vernünftige Debatten führen?

Und nebenbei als Info: Für die Dritte Liga werden leider kaum Analysedaten erhoben.

Dafür braucht man keine Analysedaten, da reicht es aus, sich die Spiele mit aus einem objektiven Blickwinkel anzuschauen, um zu merken, dass sich überhaupt nichts verbessert hat. Eben jene Objektivität geht Einigen hier aber offenbar ab, es darf nicht sein, was nicht zum eigenen Feindbild passt. Leider auch nicht zum ersten Mal so beim FCK-Anhang.

Zitat von Gerrit1993

Man kann über vieles Reden und grundsätzlich natürlich immer unterschiedlicher Meinung sein. Solange man sich an Fakten hält.

Und diese Behauptung ist, entschuldige, schlicht und ergreifend dummes Zeug und falsch!

In acht Spielen unter Hildmann spielten wir fünfmal zu Null. Die Mannschaft, die zuvor gegen Unterhaching lustlos 0:5 unterging, sich gegen Hoffenheim kampflos 1:6 abschlachten ließ und gegen Rostock 1:4 ergab. Defensiv also nicht verbessert?? Fakten anschauen!

Wir erspielen uns deutlich mehr Torchancen. Ich erinnere an die Spiele unter Frontzeck gegen Unterhaching, Halle, Wehen, Karlsruhe ... Das Auftreten der Mannschaft ist ein komplett anderes.

Das Auftreten ist ein ganz anderes. Es wird sich nicht mehr pausenlos beklagt, die Erwartungshaltung oder über Journalisten beklagt und Ausreden gesucht. Vielleicht einfach mal Pressekonferenzen schauen?

Und nicht zuletzt holen wir mehr Punkte. Auch wenn der Punkteschnitt aktuell nur minimal besser ist, er hat eben erst 8 Spiele und auch minimal besser = besser. Einfach an die Fakten halten! (Vor allem wenn ich kritisiere, andere würden sich „die Welt machen, wie sie ihnen gefällt“)

Wie gesagt, man kann über alles streiten und natürlich läuft längst nicht alles gut und auch Sascha Hildmann ist nicht unfehlbar.

Aber ein bisschen bei den Fakten sollte man schon bleiben.

Alles anzeigen

Das ist ja alles gut und schön, Gerrit - unterm Strich kommt jetzt aber nicht mehr dabei heraus. Für ein "Auftreten" - was auch immer das sein soll - kann man sich am Ende nichts kaufen, wenn man auf einem Abstiegsplatz steht. Und nein, wir holen nicht mehr Punkte und ja, wir rutschen immer weiter ab in der Tabelle - so viel mal zum Thema Fakten.

Das Geld für den Trainerwechsel, der rein objektiv überhaupt nichts gebracht hat, hätte man mal besser in der Winterpause in den Kader investieren sollen. Mit einem Stürmer, der auch mal trifft und einem Torwart, der in der Lage ist, einen einfachen Ball zu fangen, hätte man vielleicht tatsächlich mehr Punkte holen und nochmal oben angreifen können.

Stattdessen kicken wir jetzt Woche für Woche genauso plan- und erfolglos vor uns hin - mit Ausreißern nach oben und unten, wie es hier jemand schrieb - wem das reicht, bitteschön. Hauptsache wir haben jetzt einen Trainer, der wie auf LSD am Spielfeldrand rumspringt => Auftreten passt, das war das Geld wohl wert.

Zitat von leuchtmittel

Dann schau dir die Spiele, das Training, die Pressekonferenzen oder die Interviews doch einfach mal an.

Ich schaue mir die Spiele und sogar die Tabelle an.

Zitat von Michael

Das ist dann wohl der bekannte Vergleich zwischen Äpfel und Birnen. Die 1.47 Punkte stammen anteilig aus der 2. Liga - beziehen sich zudem auf insgesamt 36 Spiele. Hildmann hat erst 8.

"Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt".

Genau dieses "Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt" lese ich aus deinen (und anderen pro-Hildmann Schreibern) Posts heraus. Ich sehe Nichts, aber auch Garnichts, was unter Hildmann jetzt besser laufen würde als unter Frontzeck. Sinnlose Geldverschwendung.

Michael

Frontzecks Punkteschnitt beim FCK ist 1,47 - Hildmanns Punkteschnitt seit den letzten beiden Spielen 1,5 - insofern hast du Recht, meine Aussage war noch auf dem Stand von vor zwei Wochen. Wenn dann also ein Unterschied im Punkteschnitt von 0.03 die Offenbarung sein soll, dann bitteschön.

Michael

Den ominösen Punkteschnitt muss man aber auch mal dahingehend betrachten, bei welchen Vereinen der zustande kam. St.Pauli, Arminia Bielefeld in der Bundesliga z.B. Wer soll mit solchen Teams einen Punkteschnitt von 2,0 erzielen? Auch Gladbach war Abstiegskandidat als Frontzeck übernahm.

Das ist auch sowas, um Frontzeck nieder zu schreiben, wird der Punkteschnitt hergenommen, die Tatsache, dass er einen besseren Punkteschnitt als Hildmann oder Strasser hat, wird dagegen nicht als Argument akzeptiert. Selektive Faktenausblendung, um den eigenen Standpunkt zu untermauern?