die karte hatte ich deswegen als witz bezeichnet, weil ich der meinung bin, dass van bommel foul spielte. selbst wenn van bommel den ball mit seinem linken fuss spielte, klemmte er danach mit seinem nachgezogenen rechten bein tifferts fuss ein, wodurch dieser nicht mehr weiterlaufen konnte und spätestens dann ist es foul. ich finde es ist ein unterschied ob ich grätsche, den ball treffe und der gegner fällt noch über mich drüber, oder ob ich ihn nachdem ich den ball getroffen habe noch bewusst dafür sorge, dass er nicht weiterlaufen kann. ergo hätte der schiri für tiffert pfeiffen müssen, tiffert hätte sich nicht so aufgeregt und keine gelbe karte bekommen.
Es ist zumindest im Bereich des DFB aber ganz klar so, dass der erste Kontakt zählt - das war der Ball. Und überhart oder gefährlich war van Bommels Einsatz insoweit auch nicht, das man das Tackling deswegen hätte unterbinden müssen. Der SR hat hier - leider - richtig entschieden.