DFL konfrontiert Vereine mit Arbeitspapier namens „Sicheres Stadionerlebnis“

Ich fürchte wir bekommen hier einmal wieder mehr eine "politische" Lösung.
Ja es ist statistisch feststellbar, dass die Anzahl der Gewalt im Stadion nicht zugenommen hat, aber die Brutaltität.
Daamit ist es für Politiker die einfachste Lösung sich populistisch zu engagieren.

Das ist nur ein Bruchteil der Wahrheit.
In Bezug auf Gewalt haben sich viele Dinge geändert. In meiner Schulzeit haben wir uns auch geprügelt. Wenn einer auf dem Boden lag, dann war es gut. Heute wird nachgetreten.
Das Gewaltpotenzial ist gestiegen. Das sieht man überall in den Nachrichten. M. E, hat auch die Politik ihren Anteil daran. Heute gilt es doch nicht mehr als verwerflich wenn man betrogen hat sondern nur noch wenn man so blöd war sich erwischen zu lassen. Das gleiche gilt für die Wirtschaft.
Natürlich wirk sich das auch im Fußball aus. Das ist ein Teil der Gesellschaft.

Aber Ursachenforschung wäre - sowohl für Politiker als auch für Sportfunktionäre - ein Selbstbekenntnis zu eigenen Fehlern in der Vergangenheit.
Deshalb ist es einfacher auf die gesamte Fangemeinschaft zu prügeln und Populismuspunkte zu sammeln

Ein Armutszeugnis, aber solange es funktioniert werden sich diese Mechanismen nicht ändern

Auch eine politische Lösung hätte ihre Grenzen in diversen Szenarien. Die Kosten einfach abwälzen? Dazu braucht es einer klar definierten Anspruchsgrundlage. Menschen in Masse sich ausziehen lassen ohne konkreten Verdachtsmoment? Auch da werden grenzen erreicht, denn ohne einen konkreten Verdachtsmoment würde ich bezweifeln dass die Persönlichkeitsrechte hier berücksichtigt werden. Dann stellt sich die Frage wann die ersten Klagen dazu kommen und die Gerichte durch die Instanzen bemüht werden. Notfalls hält das Bundesverfassungsgericht dann eben her und die haben als Zweithobby mittlerweile das in die Schranken weisen übereifriger Politiker kultiviert. Es bleibt spannend.

Zitat von Maggo

denn ohne einen konkreten Verdachtsmoment würde ich bezweifeln dass die Persönlichkeitsrechte hier berücksichtigt werden. Dann stellt sich die Frage wann die ersten Klagen dazu kommen und die Gerichte durch die Instanzen bemüht werden.

Allgemein hast du Recht.
Nur kann man dies nicht ganz einfach in das "!Hausrecht" integrieren?
Die Persönlickeitsrechte würden ja dann nicht auf offener Straße verletzt, sondern würden "nur" dem Stadionbesucher aufgezwungen.

Würde als erstes einmal dieses blödsinnige Zündeln aufhören, dann wäre dies doch schon ein großer Fortschritt!

Aber nein, es werden Bengalos weiter abgebrannt und gleichzeitig degen das Papier demonstriert. Dümmer gehts doch nümmer!

Beide Seiten müssen mal abrüsten. Insbeondere sollte sich die Politik auch mal da raushalten und Innenminister Friedrich muss aufhören bei dem Thema von seinen Versäumnissen beim NSU abzulenken.

Kein Hausrecht bricht das GG Buggy. Nach meinem rechtlichen Verständnis und der entsprechenden Gesetzespyramide ist in willkürliches Hausrecht über das GG beugbar. Zumal die Politiker ja nicht mit Hausrecht argumentieren könnten und sich in einer politischen Lösung eben unterhalb des GG bewegen müssten.

verdachtsmoment

man muss sich überlegen,darunter fällt dann auch der vater mit seinem 8 jährigen sohn,wenn er ein spiel besucht.

Und genau diesen Verdachtsmoment gilt es dann zu konkretisieren. Notfalls mit dem Gang durch die Instanzen bis vors Bundesverfassungsgericht. Man vergleiche es mit nem Lauschangriff. Den wollte man auch günstiger haben um schneller lauschen zu können. Am Ende wurden die Hürden doch etwas höger weil die Freiheit des Menschen eben nicht wegen ein paar unzureichender Verdachtsmomente aufgegeben werden soll.

Zitat

Wenn ich zu einem anderen Zeitpunkt Wünsche zum Thema Fußball äußern würde, dann stünden wohl diese ganz oben auf der Liste: Einmal Fritz Walter live spielen sehen oder auch den Betzenberg der 90er zurück. Diese Wünsche werden leider unerfüllt bleiben. Da der Weihnachtsmann aber für Wunder in der Weihnachtszeit zuständig ist, schreibe ich wegen einer anderen sehr wichtigen Sache an Dich.

Seit 23 Jahre gehe ich nun zum Fußball, kann keiner Fliege etwas zuleide tun und lehne Gewalt voll umfänglich ab. Ich denke also, dass ich genau zur Zielgruppe der Menschen gehöre, die vor Gewalttätern beschützt werden soll.

Ende Oktober bin ich mit dem Lautrer Sonderzug nach Köln gefahren. Dieser wurde von der Fanvertretung des FCK komplett selbst betreut, alles war friedlich. Beim Aussteigen aus dem Zug wurden wir direkt in die S-Bahnen zum Stadion “geleitet”. Woanders hin? Durfte man nicht. In jedem Waggon zwei Polizisten. Alles war friedlich. Dann kam der Einlass. Zwei Drehkreuze waren geöffnet, wir standen im Nieselregen, es hat ewig gedauert. Von hinten kamen immer mehr Lautrer, die ins Stadion wollten. In aller Ruhe wurde einer nach dem anderen abgetastet, kontrolliert, von Hunden beschnüffelt. Vorne wurde es immer enger, schließlich wollten alle rechtzeitig zum Spiel drin sein und ins Trockene. Und das sollte zu meiner Sicherheit beitragen? Nach dem Spiel wurden alle FCK-Fans direkt zum Bahnhof Deutz gefahren. Das hat ewig gedauert, die Bahn stand mehr als das sie fuhr. Wieder war alles friedlich, obwohl wir Angst hatten, unseren Sonderzug zu verpassen. Im Bahnhof wurden wir dann wieder zu unserem Zug “geleitet”. Mal schnell was kaufen? Nicht erlaubt. Ob das zu meiner Sicherheit beigetragen hat, dass ich hungrig nach Hause fahren musste?

Dann das Spiel beim FSV Frankfurt. Warum wurde der Entlastungszug, der einen Teil der Fans des 1. FC Kaiserslautern nach Frankfurt brachte, von drei (!) Hubschraubern begleitet? Welche Sicherheit wurde dadurch erhöht? Dann, völlig skurril: Im Gästebereich gab es keine Mülleimer. Dies sei zu gefährlich, da diese als Wurfgeschosse missbraucht werden könnten. Was ich mit meinem Müll machen solle, das konnte mir niemand beantworten.

Am letzten Wochenende dann Auswärtsspiel an der Alten Försterei. Vorher fand der gemeinsame Protestmarsch der Unioner mit den FCK-Fans gegen das Sicherheitspapier der DFL statt. Teilgenommen hat ein bunter Querschnitt durch alle Anhänger, insgesamt ca. 800 Leute. Völlig friedlich ging es quer durch Kreuzberg, Also ich hab mich sicher gefühlt. Dann kam der Einlass. SO bin ich noch nie durchsucht worden. “Jacke auf.” Klar, gerne, es hat ja nur minus sieben Grad. “Die zweite Jacke auch.” Auch das. Dann wurde ich abgetastet, also es gibt wenig, was man mehr abtasten könnte. “Mütze absetzen. Tasche öffnen.” Es hat nur gefehlt, dass ich die Schuhe oder den BH ausziehen musste. Was will man daran denn bitte noch verschärfen? Und wie bitte trägt das zur Stadionsicherheit bei, wenn ich beim Eingang das Gefühl habe, ich wäre gerade sexuell genötigt worden?

Und nun steht der 12.12. vor der Tür. Überall wird man von Politik und Medien mit dem Thema “Sicherheit im Stadion” penetriert. Es werden Gewaltszenarien verbreitet und Drohkulissen seitens der Politik aufgebaut - obwohl es keinen Grund dazu gibt. Natürlich gibt es punktuell Gewalt, das ist ein gesellschaftliches Problem. Aber glauben die Verantwortlichen tatsächlich, dass das Problem gelöst ist, wenn Gewalttäter Stadionverbot haben? Ob diese dadurch geläutert werden? Oder ist es nicht eher so, dass diese sich ein anderes Spielfeld suchen werden?

Aber es ist ja so schön einfach, das Thema “Gewalt im Fußball” hoch zu kochen, um dann medienwirksam zu verkünden, dass man dagegen vorgegangen ist. Ein netter Versuch, um damit von anderen Dingen abzulenken.

Viele Vereine überlegen schon lange gemeinsam mit ihren Fans, was getan werden kann, um vorliegende Probleme zu lösen. Es gibt kreative Ansätze, z. B. wie Stadionverbote durch Arbeitsstunden oder soziale Arbeit verkürzt werden können. Das Sicherheitspapier hat diesen Prozess in vielen Vereinen verstärkt oder angestoßen, wenn es vorher noch nicht der Fall war. Es gibt also keinen Grund, warum nicht die Vereine mit ihren Fans und der DFL gemeinsam an Lösungen arbeiten sollten.

Der Druck von Seiten der Politik ist eine Unverschämtheit. Ob die Politiker, die sich medienwirksam in Szene setzen, das Sicherheitspapier überhaupt kennen, das aus ihrer Sicht unbedingt verabschiedet werden soll? Ob sie jemals bei einem Auswärtsspiel wie Schwerverbrecher behandelt wurden, obwohl sie einfach nur ein Spiel sehen wollten? Ich glaube nicht. Ach ja, wenn Geld gespart werden soll, ich habe da eine ganz verrückte Idee: Wie wäre es, wenn man einfach mal das Polizeiaufgebot einschließlich Wasserwerfern, berittener Polizeistaffel und Hubschraubern reduzieren würde? Wie man da Kosten reduzieren könnte…

Liebe Vereinsvertreter, lieber Stefan, bitte lasst Euch nicht unter Druck setzen, um Dinge zu verabschieden, die so einfach keinen Sinn machen. Jeder, der sich mit dem Thema ernsthaft und sachlich beschäftigt weiß, dass viele Punkte in diesem Papier die Sicherheit in den Stadien nicht erhöhen, dafür aber massive Einschränkungen sowohl für die Fans, aber auch für die Vereine beinhalten. Sollte dieses Papier jetzt “durchgeprügelt” werden, ohne dass ein ernsthafter Dialog mit den Fans stattgefunden hat (für den man auch Zeit benötigt!), welches Signal würde das für das Demokratieverständnis senden? Wie soll man gerade den jungen Fans erklären, dass es überhaupt nichts bringt, wenn eine große Anzahl an Personen versucht, sich sachlich gegen etwas zu wehren, wie es bei der Aktion 12:12 der Fall war und es wird ignoriert?

Leider glaube ich aber, dass sich viele Vereinsvertreter nicht trauen, der DFL die Stirn zu bieten. Wobei sie scheinbar vergessen, dass die DFL die Interessenvertretung der Vereine darstellt, aber sei´s drum.

Daher bedarf es wohl eines Wunders, damit 50 Prozent der Vereinsvertreter das Papier ablehnen. Deshalb wünsche ich mir Hilfe von Dir, lieber Weihnachtsmann. Mit diesem Wunsch bin ich nicht alleine, Du würdest tausenden von Fußballfans damit eine schöne Weihnachtszeit bescheren.

Bitte rette unseren Fußball, so wie wir ihn lieben. Mit Stehplätzen, bezahlbaren Tickets, einer lebendigen Fankultur und einer tollen Atmosphäre in den sicheren Stadien.

Alles anzeigen

FANkultur