Karim Matmour (06/2013 - 06/2015)

tja kickerschnitt 4,5 brauch´s mehr worte?

"

Zitat

von Gonzo
Das ist doch genau der Punkt. Es gibt hier User, die Matmour eben schon kennen, weil sie ihn mehrmals in Liga 1 oder 2 bei Freiburg, Gladbach oder Frankfurt haben spielen sehen. Dementsprechend können sich diese User auch ein Bild über seine Fähigkeiten machen und beurteilen wie gut er in das angestrebte System passt. Das ist genau der Kritikpunkt, denn nach den bisherigen Erfahrungen und Beobachtungen ist Matmour eigentlich nicht der Typ Flügelspieler, den wir brauchen. Buggy hat genau das prophezeit, was gegen Paderborn eintrat: Matmour hat keinen Überraschungsmoment auf dem Flügel gehabt und zog immer in die Mitte, somit war Dick allein und musste aus dem Halbfeld flanken. Als Paderborn dann öffnen musste boten sich Räume und Matmour konnte diese nutzen - auch das war so zu vermuten. Natürlich ist es gut so einen Spieler zu haben, der bei Kontersituationen seine Stärken hat. Aber wenn man sich jetzt überlegt wie voraussichtlich die Anteile während der Saison verteilt sein werden und wieviel davon Konter sind.. ja, ich denke, dass es dafür einfach zu wenig ist um eine Matmour-Verpflichtung zu rechtfertigen. Ich sage nicht, dass er schlecht ist, aber für das Geld hätte es sicherlich einen Spieler gegeben, der einfach besser ins Konzept passt. Jetzt is Matmour eben da und ich hoffe, dass er sein Bestes gibt, aber Wunder kann man kaum erwarten."

Zuerst mal Danke für diesen unaufgeregten und guten Beitrag. Ich habe die Argumente durchaus gelesen, sehe es aber trotzdem so, dass man erstmal seine Leistungen im FCK-Trikot abwarten sollte. Da gibts bis jetzt eine, und die kann man wohl als eher unauffällig bis etwas unter Durchschnitt bezeichnen. Aber ich finde es dennoch zu früh, sich da jetzt schon irgendwie bestätigt zu fühlen oder gar zu Übertreibungen (wie z.B. "mit Abstand der Schlechteste") auszuholen - denn das lässt sich aus den Noten nun auch nicht herauslesen. Mir kommts da eben so vor, als ob sich hier einige als Experten profilieren wollen, und eher darauf hoffen, dass ihre Vorhersage eintrifft, anstatt auf gute Leistungen des Spielers.

Im übrigen ist auch nicht gesagt, dass Matmour stets die Rolle auf dem Flügel ausfüllen soll, vielleicht gibt es da zu einem anderen Zeitpunkt der Saison auch noch andere Varianten. Er wird wohl auch nicht 34 mal von Beginn an auflaufen, es gibt schließlich mehr als genug Konkurrenz im Mittelfeld. Mal ganz davon abgesehen sind Aussagen wie "da hätte es für das Geld auch Bessere gegeben" reine Spekulation, da du weder weißt, was Matmour hier verdient, noch wer sich zu diesem Zeitpunkt auf dem Markt befunden hat bzw. überhaupt willig gewesen wäre, zu uns zu wechseln. Zu Guter Letzt ist es auch unmöglich vorherzusagen, wie sich ein anderer Spieler hier eingefunden hätte.

An und für sich bin ich der Meinung, dass die Transfers die Gesamtqualität des Kaders gesteigert haben, und die Tatsache, dass wir sowohl von den Medien als auch von den befragten Zweitligatrainern als Aufstiegsfavorit Nummer 1 gesehen werden bestätigt, dass man diesen Spielern einiges zutraut.

Zitat von mbit

Aber ich finde es dennoch zu früh, sich da jetzt schon irgendwie bestätigt zu fühlen oder gar zu Übertreibungen (wie z.B. "mit Abstand der Schlechteste") auszuholen - denn das lässt sich aus den Noten nun auch nicht herauslesen.

Das war keine Übertreibung! Lies dir diesen Post genau durch und wirst merken, dass er auf die ersten 45 Minuten bezogen war.. Also VOR unserer Führung. Und da war er mit Abstand der schlechteste Akteur auf dem Feld mit einem roten Trikot!

Zitat von mbit

Mir kommts da eben so vor, als ob sich hier einige als Experten profilieren wollen, und eher darauf hoffen, dass ihre Vorhersage eintrifft, anstatt auf gute Leistungen des Spielers.

Klaro.. Danke fürs Gespräch!

Zitat von mbit

Im übrigen ist auch nicht gesagt, dass Matmour stets die Rolle auf dem Flügel ausfüllen soll, vielleicht gibt es da zu einem anderen Zeitpunkt der Saison auch noch andere Varianten. Er wird wohl auch nicht 34 mal von Beginn an auflaufen, es gibt schließlich mehr als genug Konkurrenz im Mittelfeld. Mal ganz davon abgesehen sind Aussagen wie "da hätte es für das Geld auch Bessere gegeben" reine Spekulation, da du weder weißt, was Matmour hier verdient, noch wer sich zu diesem Zeitpunkt auf dem Markt befunden hat bzw. überhaupt willig gewesen wäre, zu uns zu wechseln. Zu Guter Letzt ist es auch unmöglich vorherzusagen, wie sich ein anderer Spieler hier eingefunden hätte.

Es geht darum, dass man erst einen richtigen Flügelspieler verpflichten sollte, der in 90% der Spielgeschehen passt, nämlich dann wenn wir drücken und die Räume eng sind. Hier kann man sich auch einer Leihe bedienen...

wie unterschiedlich wahrnehmungen sein können. hans peter b. lobte matmour in flutlicht doch wie sau, vor allem in den letzten 30 minuten sei er doch so stark gewesen...
laut bl.de hatte er mehr torschüsse, vorlagen und flanken als gaus.
und auch die noten zeigen ein sehr gespaltenes bild...
und einen s.sam wird es nicht mehr geben, das war ein absoluter glücksgriff den kuntz wohl nur alle 10 jahre mal aus dem hut zaubert. ich befürchte, wir müssen uns mit kalibern wie matmour anfreunden, denn normalerweise gehen spieler wie sam oder reus den großen vereinen nicht durch die lappen...

Naja, die Wahrnehmung von Briegel dass Matmour ein gutes Spiel machte hat er auch explizit auf die letzte halbe Stunde eingeschränkt. Von Matmour als gestandenem Spieler mit Qualitätsanspruch aus der ersten Liga würde ich aber mehr erwarten als "nur" das sich öffnende Feld nach Führung zu bearbeiten. Und vor allem hat er da fast permament seine Position verlassen und die rechte Seite war verwaist.

Welches System Foda ? Der hat kein System. Stop doch, lange Bälle nach vorne bolzen lassen.....