Vorstand

Zitat von Elbur

Und unsereins soll sich nicht alles mundgerecht liefern lassen aber selbst begründen um Tiefe reinzubringen.Ah ja.

was oder wen meinst du damit?
mir geht da gerade der Tiefblickende verloren, ob du ggf mich meinst

ich stehe zu meiner Meinung von gestern, sich trotz der Wirren Infolage hinstellen und andere bitten das geschriebene zu wiederholen.... das ist für mich Konsummentalität.
Es gibt inzwischen so viele Fakten und pseudofakten, da muss jeder auch mal für sich suchen.

Falls du damit den letzten Absatz von Canelon meinst, dann kann ich dir wiederum folgen

Sportlich noch schlechter als vorher und sonst kaum etwas besser.

@ Canelon. 1 User hat geschrieben, dass scheiß Arbeit gemacht wurde. Dann wende dich doch direkt an den.
Und für die Kritik an Gries muss man doch nicht großartig Gründe suchen. Zwischen seinen Ankündigungen und der Aktualität liegen Welten. Das zeigt doch überdeutlich, dass er grandios gescheitert ist.

Nein. @canelon
ich wollte nicht werten,
ich will nur wissen ob er auf deinen Beitrag geantwortet hat, oder auf meinen Konflikt von gestern.
Elbur: ist mir nun klar

im Endeffekt wird es in dieser Diskussion kein Aufeinanderzugehen geben, da sitzen die Meinungen zu tief , das wird nur durch nachhaltigen Erfolg überwunden

und ein ein wenig kann ich es schon nachvollziehen,
wir sind letzter, haben schlechten Fußball geliefert, die Finanzen sind bescheiden bis Katastrophe,
ja, da ist es aus meiner Sicht sogar okay zu sagen:
SK und FG haben die Finanzen verbockt,
Tg und Mk das sportliche trotz ausreichend Etat,
Im Endeffekt haben im Gesamtergebnis, dass man sieht, Alleeinen schlechten Job gemacht,
dass es dabei auch gute Teilergebnisse gibt und manche besser arbeiten als andere —> klar.

aber bei uns ist es so verworren und die Wirklichkeit weis doch außerhalb der Geschäftsstelle und den Gremien niemand

Zitat von Ostalb-Devil

im Endeffekt wird es in dieser Diskussion kein Aufeinanderzugehen geben, da sitzen die Meinungen zu tief

Das würde ja bedeuten, dass es in diesen Diskussionen lediglich darum geht "recht" zu haben. Ich würde allerdings gerne fragen, warum es nicht darum geht, Argumente auszutauschen - basierend auf dem gesunden Menschenverstand, auf Interpretationen, auf (Insider-)Wissen und auf Informationen bekannt aus der Presse.

Vollkommen überspitzt verlaufen Diskussionen hier so:

User A: "Kuntz und Grünewalt haben den Verein kaputt gemacht".
User B: "Nein, du hast keine Ahnung. Gries und Klatt haben den schlechtesten Verein aller Zeiten hinterlassen".

User A: "Dann besorg dir 'ne Mitgliedschaft, geh zur JHV und schau dir die Bilanz an".
User B: "Das muss ich nicht um zu sehen, wie scheiße Gries und Klatt sind, wie scheiße der FCK inzwischen ist".

... und so weiter und sofort.

Warum steht nicht der Austausch im Vordergrund? Sondern so wie gut in jedem 2ten Beitrag die eigene Schwanzlänge?

Du hast vollkommen recht.
Versuch einer Antwort:
Weil der Austausch und der Konflikt schon so lange geht.
Weil es nicht die Beweise gibt die nur der contra Kuntz Gruppe recht geben. Und umgekehrt.
Weil die Situation des FCK in der wir jetzt sind nicht mit einer A4 Seite beschrieben werden kann.
Weil Der Frust über den Niedergang so weh tut und es einfacher ist diesen Frust auf wenige Personen zu münzen

und man muss die Argumente und Theorien nicht 100mal wiederholen, wenn sie hier und anderswo schon 100mal diskutiert wurden

in beschissenen Zeiten sucht man einfache Erklärungen, die gibt es aber nicht

Die Frage wer hat schuld, erachte ich als eine sehr schwierige Frage.

Klatt sicherlich nicht. Der kam an und fand in der Schatzkammer nur Spinnweben. In der Ecke lagen vielleicht noch drei Groschen.

Kuntz? Hat sicherlich Teilschuld. Aber auch er wusste schon nach dem Abstieg anno 2012, dass der FCK mit dem Betoneimer Stadion am Bein, sich in der zweiten Liga nicht ewig über Wasser halten kann, und hatte das damals auch schon so gesagt. Also nahm er Geld in die Hand, um möglichst schnell wieder hochzukommen, und scheiterte. Nun war das Geld verbrannt inklusive der Fananleihe. Die Ära Kuntz ist für mich wie der Mond, der eine helle Seite (2008-2011) und eine dunkle Seite (2012-2016) hat.

Im sportlichen Bereich, schlingern wir schon seit Jahren herum. Wir haben es nie geschafft, Kontinuität in Trainer- und Sportdirektorposten zu bekommen. Jedes Jahr mussten wir die Mannschaft fast komplett runderneuern.

Gries versuchte mit dem Slogan ("Zusammen Lautern") so was ähnliches loszutreten wie Kuntz 2008 mit der Herzblut-Kampagne. Nachdem dann Tayfun Korkut einen Fehlstart hinlegte, verpuffte die Wirkung aber sehr schnell und es wurde immer stiller um Gries. Er konnte leider keinen Sponsor dazu bewegen, Geld in den FCK zu investieren. Woran er scheiterte, weiß ich nicht.

Nochmal,denn gleichen Ehrgeiz würde ich mir auch bei anderen Einzeilern wünschen.