Ich glaube eher die meisten Investoren sehen Beteiligungen bei Profi-Clubs als Hobby, als Freizeitbeschäftigung und nicht als Renditemöglichkeit.
trotzdem will er sein geld nicht über den harz kicken
Lizenzkampf: Einsparungen und Verhandlungen
-
-
Und das bringt dann was? Hat man bei SK und seinem Fritz auch gesehen das da nix zu holen ist
SK und "sein Fritz" haben ja auch mittlerweile mehrfach nachgewiesen nichts Unrechtes getan. Das muss man dann halt auch mal akzeptieren, oder weiter seine Augen vor der Realität verschließen und sich seine eigene verquere Hingespinst-Welt weiter stricken, das bleibt jedem selbst überlassen.
Zur Frage was bringt das im Fall Klatt, ich bin zwar kein Jurist, aber das hier klingt für mich ziemlich eindeutig:
aus Insolvenzstraftaten und Insolvenz: 1.Bankrottdelikte (§ 283 StGB)
Ein sog. Bankrottdelikt wird verwirklicht, wenn ein Schuldner bei Kenntnis einer wirtschaftlichen Krise
- eindeutig unrentable Waren oder Wertpapiergeschäfte unter Kreditaufnahme vornimmt.
- Verlust- und Spekulationsgeschäfte oder Differenzgeschäfte mit Wertpapieren oder Waren betreibt, welche den Anforderungen einer ordnungsgemäßen Wirtschaft (einer vernünftigen, risikofreien Wirtschaftsführung) widersprechen.
Für ein vorsätzliches Bankrottdelikt kann man mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren oder mit einer Geldstrafe bestraft werden. Auch fahrlässiges Verhalten kann in der Konsequenz bis zu 2 Jahre Haft oder eine Geldstrafe bedeuten. In besonders schweren Fällen kann eine Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren auferlegt werden (§ 283a StGB).
Ich glaube, viel genauer kann man das, was Klatt da als seinen Masterplan verkauft, nicht auf den Kopf treffen. Man bietet Aktienpakete für 100.000 Euro an für einen Verein, von dem man weiß, dass er keine Sicherheiten bzw. Gegenwert mehr hat, nimmt Kredite zu horrenden Zinsen auf, von denen man weiß, dass man sie nicht wird zurückzahlen können, es sei denn man steigt zwei mal hintereinander bis in die Bundesliga auf (und selbst dann ist es fraglich). Also risikofreie Wirtschaftsführung sieht für mich anders aus, und ich glaube, selbst Herr Klatt wird nicht abstreiten, "Kenntnis einer wirtschaftlichen Krise" zu haben.
Wenn es keinen konkreten Kontakt zu einem potentiellen Geldgeber gibt, von dem zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, dass die wirtschaftliche Krise abgewendet werden kann, macht sich Klatt mit jedem weiteren Tag aus meiner Sicht strafbar.
-
Alles anzeigen
SK und "sein Fritz" haben ja auch mittlerweile mehrfach nachgewiesen nichts Unrechtes getan. Das muss man dann halt auch mal akzeptieren, oder weiter seine Augen vor der Realität verschließen und sich seine eigene verquere Hingespinst-Welt weiter stricken, das bleibt jedem selbst überlassen.
Zur Frage was bringt das im Fall Klatt, ich bin zwar kein Jurist, aber das hier klingt für mich ziemlich eindeutig:
aus Insolvenzstraftaten und Insolvenz: 1.Bankrottdelikte (§ 283 StGB)
Ein sog. Bankrottdelikt wird verwirklicht, wenn ein Schuldner bei Kenntnis einer wirtschaftlichen Krise
- eindeutig unrentable Waren oder Wertpapiergeschäfte unter Kreditaufnahme vornimmt.
- Verlust- und Spekulationsgeschäfte oder Differenzgeschäfte mit Wertpapieren oder Waren betreibt, welche den Anforderungen einer ordnungsgemäßen Wirtschaft (einer vernünftigen, risikofreien Wirtschaftsführung) widersprechen.
Für ein vorsätzliches Bankrottdelikt kann man mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren oder mit einer Geldstrafe bestraft werden. Auch fahrlässiges Verhalten kann in der Konsequenz bis zu 2 Jahre Haft oder eine Geldstrafe bedeuten. In besonders schweren Fällen kann eine Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren auferlegt werden (§ 283a StGB).
Ich glaube, viel genauer kann man das, was Klatt da als seinen Masterplan verkauft, nicht auf den Kopf treffen. Man bietet Aktienpakete für 100.000 Euro an für einen Verein, von dem man weiß, dass er keine Sicherheiten bzw. Gegenwert mehr hat, nimmt Kredite zu horrenden Zinsen auf, von denen man weiß, dass man sie nicht wird zurückzahlen können, es sei denn man steigt zwei mal hintereinander bis in die Bundesliga auf (und selbst dann ist es fraglich). Also risikofreie Wirtschaftsführung sieht für mich anders aus, und ich glaube, selbst Herr Klatt wird nicht abstreiten, "Kenntnis einer wirtschaftlichen Krise" zu haben.
Wenn es keinen konkreten Kontakt zu einem potentiellen Geldgeber gibt, von dem zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, dass die wirtschaftliche Krise abgewendet werden kann, macht sich Klatt mit jedem weiteren Tag aus meiner Sicht strafbar.
Oh je, Widersprüche von oben bis unten.
Du schreibst selber, "Ich glaube"... dann bewegst du dich vielleicht in der Kirche, aber niemals in der Juristerei. Und mit dieser Beschreibung beschuldigst du Herrn Klatt auch noch einer Straftat. Kurz nachdem du deinen Herren SK und FG nochmals huldigst, "weil Ihnen ja nichts nachgewiesen wurde".
Wenn du überall so durchs Leben gehst, ist dir wirklich kaum mehr zu helfen.
Sich alles, und sei es noch so obstrus, zum eigenen Gefallen zurecht zu biegen.
-
Schon befremdlich,
Nachdem bei SK und FG eine externe Prüfung und eine interne Prüfung keine justiziablen Themen erbracht haben, wird nun in Richting Klatt mit ähnlichen Themen agiert. Du wählst da dicke Geschütze, OlafMarschall .
Und mit Halwissen von außen über Internas (wirtschaftliche Krise) eine Argumentation aufziehen ist schon schwierig, da mit Ausnahme der Geschäftsberichte für uns nichts öffentlich ist. Gleiches hat vor Jahren den FCK bis jetzt in der Fangemeinde gespalten.
Man kann das Handeln von Klatt bestimmt nicht gut finden, es auch gerne unter moralischen Punkten aburteilen, aber weiter in Richtung Strafrecht zu gehen ist hanebüchen. Auch der AR, der auch aus Unternehmern und Politikern besteht wird aus eigenen Imagegründen ein solches Szenario nicht zu lassen.
-
Auch hier noch ein letzter Post, dann bin ich weg.
Kuntz hat man vorgeworfen, Geld aus der Fananleihe zum Stopfen von Finanzlöchern genommen zu haben. Er hat es aber hinterher, nach dem Eingang weiterer Transfererlöse zurück gelegt, so dass am Ende nichts zweckentfremdet wurde. Zeige mir doch bitte einen Auszug aus dem StGB nachdem das strafbar wäre?
Das ist ganz normales unternehmerisches Handeln, wichtig ist, dass am Ende des Geschäftsjahres die Bilanz wieder stimmt. Wenn das strafbar wäre, würden sämtliche Unternehmensführungen in Deutschland bereits sehr lange im Gefängnis sitzen.Zu dem, was Klatt aktuell macht habe ich das StGB zitiert, jetzt bist du an der Reihe. Nicht nur abstreiten, leugnen und an erwiesenen Falschbehauptungen festhalten, trage doch selbst mal faktisch etwas bei. Ich bin wie gesagt kein Jurist, aber wäre ich Betroffener, z.B. Besitzer größerer Teile einer Fananleihe, würde ich auf jedenfall nach Lesen dieses StGB-Artikels mal zum Anwalt gehen.
Und damit auf Wiedersehen (in welcher Liga und an welchem Sportplatz auch immer).
-
Wenn du korrekt liest, habe ich Kuntz kein strafbares handeln unterstellt.
Es wurde durch nichts bewiesen.
Ansonsten zeige mir bitte meine Falschbehauptungen.
Auch mit Pseudofakten und geschliffenem Deutsch kann man am Ende auch nichts weiter sein als ein Schwätzer.
Edit:
Und bei der Anzahl an Institutionen die die Fananleihe halten, kann man sicher sein das deren Rechtsbereiche längst aktiv wären, wenn SK, FG, MK und wer auch immer ihr Geld dem Verdacht nach strafrechtlich relevant in die Gosse gekippt hätten oder kippen würden. Da brauch kein kleiner Privatanleger zur Anzeige greifen.
-
Zitat
https://www.allgemeine-zeitung…hten-auf-gehalt_19986213#
Die zweite Fan-Anleihe soll bis Anfang April kommen, und drei Jahre laufen. Angesichts der Entwicklungen und „guten Gesprächen“, die die Vereinsführung seit Wochen zu führen verspricht, herrscht also keineswegs Endzeitstimmung.
-
Mein Verein hat doch ausser dem Namen und den Vereinsfarben schon lange nix mehr mit dem Verein gemein, den wir kennen und lieben gelernt haben. Im Endeffekt muss man sich fragen, ob wir nicht nur aus Selbstverklärung und Nostalgie noch dran hängen. Und ob das als Begründung reicht, diesen Verein unbedingt zu retten, obwohl er durch hausgemachte jahrzehntelange Misswirtschaft sich selbst fröhlich sein Grab geschaufelt hat.
Fällt es dir so leicht, den Verein fallen zu lassen, nur weil ein paar Idioten ihn herunter gewirtschaftet haben? Mir ehrlich gesagt, nicht.
-
Wenn du korrekt liest, habe ich Kuntz kein strafbares handeln unterstellt.
dass du dich da überhaupt noch auf eine diskussion einlässt.
spätestens nach dem satz"kuntz hat das geld später zurück gelegt"hättest du stoppen sollen.
es fehlen nämlich immer noch 2kk €,die irgendwo zum löcher stopfen verwendet wurden.den
rest brauchten wir,um überhaupt die lizenz zu erhalten.es stand also niemals komplett für das
nlz zur verfügung.
-
tja, meine Naivität..... und der Glaube an das "gute im Menschen", dass es nicht nur schwarz oder weiß gibt, sondern auch grau...
und ja, das Thema NLZ und die 2m€ sind in der Tat nicht zu negieren. Aber das ist nur moralisch zu beurteilen - so zumindest JochenG und die externen....
aber die Diskussion hat zumindest mit "OM" nun ein Ende
