FCK: Aufsichtsrat wählt neuen Vorsitzenden

Ich glaube auch nicht, dass eine der Personen, die momentan im Rampenlicht stehen (inkl. Remy und Kinscher) in der Lage sind eine neutrale Situationsbeurteilung abzugeben. Meiner Meinung nach ist die Basis gefragt. Wir müssen uns aufeinander zu bewegen und wieder eine Einheit bilden. Nur dann funktioniert das Prinzip "teile und herrsche" nicht mehr. Nur dann kann der Verein wieder zu alter Stärke finden. WIR müssen miteinander reden um einen Weg zu finden die Gräben zu schließen. Alles Andere ist, so denke ich, zum Scheitern verurteilt.

Mag sich abgedroschen anhören, aber ich glaube von Seite der Vereinsführung werden wir nicht viel Unterstützung erhalten. Genausowenig wie von unseren ehemaligen Helden. Das müssen wir in Eigenregie hinbekommen. Und das finde ich nicht mal schlecht.

wir wollen doch alle einen neuanfang,bei dem der verein wieder auf gesunde beine gestellt wird.

darum brauchen wir auch eine komplette aufarbeitung der geschehenisse mit einher gehenden

personalwechseln.in der momentanen konstellation wird nie ruhe einkehren,denn bei den kleinsten

problemen werden wieder alte geschichten aufgewärmt und das theater geht von vorne los.

becca ist für die meisten nicht das große problem,denn er hat bei all seinen auftritten offen seine

meinung gesagt.

So lange die Handelnden, die in Verantwortung Stehenden nicht bereit sind eine Klärung und Aufarbeitung zu ermöglichen, so lange wird es keinen Frieden geben.

Und die massgeblichen Leute haben kein Interesse daran, bzw. behindern das Ganze!

wir glaubten ja schon bei Atze Friedrich und später bei Jäggi und dann bei Stefan Kuntz und ………

dass wir "unseren" Vorstand haben, der wirklich zum Wohle des Vereines arbeitet und wir hervorragend geführt werden ! Und wie oft war das Gegenteil gekommen !

Jetzt glauben ganz viele, dass Dr. Markus Merk, dieser Leader sein würde (ich auch).

Merk?

Never!

Er hatte schon bestimmte moralische Vorstellungen über den Umgang mit SK, weshalb er damals ihm nicht folgte. Und ich glaube nicht, dass Er SEINE moralischen Vorstellungen herunter gesetzt hat, nach all den Vorgängen.

"Frieden" kann es nur geben mit kompletter Abwahl und Neubesetzung.

Ich verspreche mir nicht viel von der Aufklärung, außer einer weiteren Schlammschlacht

Zitat von Ostalb-Devil

Merk?

Never!

Er hatte schon bestimmte moralische Vorstellungen über den Umgang mit SK, weshalb er damals ihm nicht folgte. Und ich glaube nicht, dass Er SEINE moralischen Vorstellungen herunter gesetzt hat, nach all den Vorgängen.

Ich kenne die moralischen Vorstellungen von MM nicht, hatte ihn aber für den geeigneten Nachfolger von SK gehalten. Der AR wollte ihn nicht, das Ergebnis sehen wir heute.

Ich glaube aber nicht, dass er sich für einen abermaligen Neuanfang zur Verfügung stellen würde.

Zitat von frankenfck

Ich kenne die moralischen Vorstellungen von MM nicht, hatte ihn aber für den geeigneten Nachfolger von SK gehalten. Der AR wollte ihn nicht, das Ergebnis sehen wir heute.

Ich glaube aber nicht, dass er sich für einen abermaligen Neuanfang zur Verfügung stellen würde.

Nein frankenfck

Er wollte nicht! weil er nicht auf Zeit spielen wollte, ferner hatte er auch einen offen Brief danach geschrieben.

Ich finde jetzt nicht mehr alles, aber er wollte auch keine schmutzige Klärung der SK Zeit. Das was JG an vorderster Front mit diesem AR dann doch gegen den Willen einer JHV Mehrheit versucht hat.

Merk mit diesen Leuten? Never!

Zitat

Merk machte seine Gesprächspartner für das Scheitern verantwortlich. "Mit meiner Person hat der Aufsichtsrat auf Zeit gespielt und würde es gerne weiter tun, sein offensichtliches Handlungsdefizit kaschiert er damit", schrieb Merk in einem offenen Brief an das Gremium und klagte: "Das ist fahrlässig meiner Person gegenüber und irreführend für Öffentlichkeit, Fans und Sponsoren. Gegenseitige Wertschätzung sieht anders aus."

https://www.google.de/amp/s/ww…ntz-merk-kein-thema-mehr/

"Für mich waren und sind Werte wie Tradition, Begeisterung, Identifikation und Wille ein Selbstverständnis. Diese traditionellen Werte werden offensichtlich vom Aufsichtsrat und dessen Vorsitzenden, Dr. Nikolai Riesenkampff, nicht mitgetragen und spielen bei der Zusammensetzung der verantwortlichen Positionen keine Rolle." Und weiter: "Ich hoffe, dass zukünftig nicht noch mehr 'wahre rote Teufel' und Werte, die der FCK mal gelebt hat, verbrannt werden."

https://www.swr.de/sport/fussb…208948/1k6jg1h/index.html

Alles anzeigen

doch noch gefunden Merks worte

Zitat

...

In diesem Zusammenhang habe ich den Verantwortlichen auch erklärt, dass meine Person mit einer vorzeitigen Demission des aktuellen Vorstandes, Stefan Kuntz, aus ethischen und wertigen Gründen im Sinne des 1. FC Kaiserslautern nicht in Verbindung gebracht werden kann. Ein sauberer Neubeginn des Vereins muss anders aussehen.

Der Aufsichtsrat hat es geschafft, ein einfaches Spiel mit vielen Steilpässen und Torchancen nicht zu gewinnen, wieder einmal. Ich hoffe, dass zukünftig nicht noch mehr "wahre rote Teufel" und Werte, die der FCK mal gelebt hat, verbrannt werden. Es erfordert schon jetzt viel Akribie und Mühe diese zu finden und herauszuarbeiten, man findet diese höchstens noch bei den treuen Fans, die auch heute im Spiel gegen Sandhausen alles gegeben haben. Auf eine positive FCK-Zukunft. Im Fußball ist alles möglich.

https://www.rheinpfalz.de/spor…k-schreibt-offenen-brief/

Ostalb-Devil , Das spricht aber alles für MM, hab deinen ursprünglichen Beitrag wohl missverstanden.

Und wie ich auch schrieb, glaube ich nicht, dass er es sich antun würde