Mehr als in diesem Jahr gleich vorne mitspielen 🤣

Herr Nardi müsste doch eigentlich mitgekriegt haben, dass der Etat lt. SOV für nächste Saison kleiner wird, wie heuer.

Was soll denn dadurch besser werden? Was wir letztes Jahr gesucht haben Herr nardi, war ein Investor, also jemand, der richtig Geld in die Hand nimmt um diesen Verein wieder nach oben zu bringen und nicht so ein konzeptloses Gekleckere wie es aktuell von Ihnen zu sehen ist. Er tut ja gerade so, als müsse sich der FCK noch bei ihm bedanken, dabei ist auch teilweise die konzeptlose Einmischung in die Geschäftspolitik durch die SPI eine Mitursache der aktuellen, katastrophalen Lage, von der "Ergaunerung" des 2. Beiratsitzes für die SPI mal ganz zu schweigen.

Letzten Sommer waren 2 Investorenangebote mit einem Gesamtwert von ca. 30 Mio. auf dem Tisch. Herr Nardi und Co. haben die Zusammenarbeit mit dem 2. Investor abgelehnt und damit eine einmalige Chance sabotiert, für mich der größte Fehler beim FCK seit dem Abstieg 2012.

Dass die SPI selbst null Plan, sprich keinerlei Konzept haben zeigt die bisherige Saison. Der Glaube "mit etwas mehr Fingerspitzengefühl" wird alles besser, ist einfach nur naiv.

Dazu die Hoffnung, dass die Stadt KL bei der Stadionfrage auch weiterhin beide Augen zudrückt, wirkt auch nicht so, als hätte man sich da mal wirklich Gedanken für die Zukunft gemacht.

Ist ja gut und schön, dass man den Verein in jede Liga begleitet. Ich dachte nur bis jetzt immer, dass ein Investor dazu da wäre um dafür zu sorgen, dass es sportlich besser wird. Wie wäre es dann damit mal dafür zu sorgen, dass man dafür Voraussetzungen schafft, dass das realisiert werden kann. Das bezieht sich hauptsächlich, aber nicht nur, auf das monetäre Volumen. Zurückhaltung in internen Angelegenheiten des Vereins wäre ein weiterer wichtiger Punkt. Einen Vorteil für die Lokalen hätte der Abstieg ja. Das Investitionsvolumen in der Regionalliga wäre kleiner. Zumindest das könnten sie hoffentlich problemlos stemmen.

Diese Aussage von Herrn Nardi ist das falsche Signal. Der Verein braucht kein begleitetes Sterben sondern endlich mal ordentliche Voraussetzungen für Erfolg. Sollte das mit dem Klassenerhalt hinhauen, ist das für mich auch kein Grund zum Feiern und Jubeln. Der Anspruch vor der Saison war ein ganz anderer. Nach der Saison kann es nur heißen : Ziel klar um Lichtjahre verfehlt.

Zitat von bukowski

Herr Nardi müsste doch eigentlich mitgekriegt haben, dass der Etat lt. SOV für nächste Saison kleiner wird, wie heuer.

Was soll denn dadurch besser werden? Was wir letztes Jahr gesucht haben Herr nardi, war ein Investor, also jemand, der richtig Geld in die Hand nimmt um diesen Verein wieder nach oben zu bringen und nicht so ein konzeptloses Gekleckere wie es aktuell von Ihnen zu sehen ist. Er tut ja gerade so, als müsse sich der FCK noch bei ihm bedanken, dabei ist auch teilweise die konzeptlose Einmischung in die Geschäftspolitik durch die SPI eine Mitursache der aktuellen, katastrophalen Lage, von der "Ergaunerung" des 2. Beiratsitzes für die SPI mal ganz zu schweigen.

Letzten Sommer waren 2 Investorenangebote mit einem Gesamtwert von ca. 30 Mio. auf dem Tisch. Herr Nardi und Co. haben die Zusammenarbeit mit dem 2. Investor abgelehnt und damit eine einmalige Chance sabotiert, für mich der größte Fehler beim FCK seit dem Abstieg 2012.

Dass die SPI selbst null Plan, sprich keinerlei Konzept haben zeigt die bisherige Saison. Der Glaube "mit etwas mehr Fingerspitzengefühl" wird alles besser, ist einfach nur naiv.

Dazu die Hoffnung, dass die Stadt KL bei der Stadionfrage auch weiterhin beide Augen zudrückt, wirkt auch nicht so, als hätte man sich da mal wirklich Gedanken für die Zukunft gemacht.

Deine Aussagen sind mal wieder anmaßend und unverschämt ! Keiner von uns kennt die Angebote der Investoren, schon gar nicht, das Kleingedruckte !

Es wird genauso spekuliert, dass Petersen "keine Götter" neben sich wollte und dass er "sein" Management installieren wollte ?

Keine Ahnung, was daran ist. Auf keinen Fall kann 1-Investor "seinen" Sportvorstand", ohne Einwilligung der gewählten Vereinsvertreter installieren !

Das ist ein "no go"! Wir sind der 1.FCK, ein Fußballsportverein (mit Ausgliederung der Profimannschaft).

Hier wird immer so getan, als wäre das Dubai-Angebot der heilige Gral gewesen und die "blöden" Amtsträger hätten dies nicht erkannt.

Der Verein braucht nicht nur Geld, sondern vor allem ein sportliches Konzept. Ohne dieses, wäre jedes Invest im Nu verbraten. Statt über Hoffenheim und Leipzig zu jammern hätte man eben auch ein Konzept entwickeln müssen.

Hatte der "Mann aus Dubai" außer Geld nicht auch ein sportliches Konzept angeboten?
Das Thema ist durch - die "wenn-dann-sonst-Bedinungen" sind durch - und der FCK ist auch durch (den Wind)!
Man kann darüber streiten, was nichts bringt, wenn man keine exakten Vergleiche anstellen kann. Aber eines ist mE sicher, schlechter als im Moment würde der FCK bestimmt nicht dastehen, wenn man das Dubai-Angebot angenommen hätte.

Wenn damals in der PK die Wahrheit gesagt wurde, und der Mann aus Dubai keine Fragen beantwortet hatte, wäre es ein Wagnis gewesen, dieses anzunehmen. Für ein sportliches Konzept brauchst du keinen Invest, sondern kluge Köpfe im Verein die dieses zu entwickeln, und dann den Invest um es zu finanzieren. Bei uns wurde gefühlt immer nur irgendein Kader zusammengestellt und gehofft, dass es funktioniert.

Geld allein nützt halt nichts, wie man in Krefeld gut beobachten konnte.

Zitat von CMotsch82man

Bei uns wurde gefühlt immer nur irgendein Kader zusammengestellt und gehofft, dass es funktioniert.

Und was Hengen leisten kann/wird steht auch nicht fest. Für mich auch nicht der überragende Manager. Er hat ja kaum Expertise!

Das bleibt abzuwarten, noch konnte er kaum was bewegen außer zusammen mit Antwerpen die Mannschaft ins Gebet zu nehmen.

Obwohl man als Sportdirektor am einfachsten glänzen kann, wenn der Vorgänger eine Nulpe war... Jemand der einen erfolgreichen Vorgänger beerbt hat es schon schwerer.