Richtig, da kommen wir auf Niehues zu sprechen. Er ist wirklich sehr behäbig.

Ritter hat doch, in den beiden letzten Saison, einen guten DM gespielt. Er (6), Raschl (8) und Klement (10) halte ich für eine starke Zentrale.

Wenn Niehues zumindest kopfballstark wäre, könnte ich seine Aufstellung verstehen.

Schon merkwürdig hier. Gewinnt man mal drei Spiele,steigt man auf.Und verliert man mal zwei Spiele,ist der Abstieg besiegelt. Genauso wenig wie wir aufsteigen,werden wir auch nicht absteigen.

das meiste ist mit größter Wahrscheinlichkeit kopfsache, fehlendes selbstvertrauen, angst fehler zu machen um eventuell die nächsten spiele auf der bank oder Tribüne zu sitzen.

Halte ich den ball zu lange, greife ich zu früh an, steh ich zu hoch, lauf ich zu wenig, arbeite ich zu wenig nach hinten usw. Das sind dinge die auch hemmen können frei auf zuspielen

Zu viel taktik ist auch nicht gut, das ist nur meine persönliche Meinung,

Habe vor 45 jahren meine ersten tore auf platz 3 für den fck geschossen.

6 jahre später ab und zu platz 4 mit spielern wie zum beispiel foda, moser, schupp usw. geteilt.

Die Länderspielpause kommt jetzt wohl ziemlich gelegen um uns wieder neu zu sortieren und das Eine oder Andere neu zu justieren. Es wird mal wieder Zeit 3 Punkte auf's Konto zu buchen, aber der nächste Gegner (Kiel) auf dem Betze wird nicht einfach (wie eigentlich alle Mannschaften in der 2. Liga).

Wann ist denn Ache wieder fit?

Es wirkt nicht frei und sieht aus als seien die Spieler gehemmt. Vlt täuscht es auch , aber wenn man andere Spiele sieht in der Liga, sieht das alles frischer und mit Lust auf Fußball aus. Woran das liegt weiß ich nicht , ist auch nur eine persönliche Wahrnehmung von mir.

Zu Klement heute , mich hat es echt gefreut für ihn das er eine Chance bekommt. Finde ihn als Fußballer einfach richtig gut. Es war heute nicht das bester Spiel um sich zu beweisen. Ich finde aber dennoch das er es für ordentlich gemacht hat und die Bälle ruhig und gut verteilt hat.

Ist halt schwer jemand zu finden wenn sich niemand wirklich anbietet.

Eigentlich ist es immer „Kopfsache“, ob nun einer vor Ehrgeiz brennt, oder ob er sich mehr um die „Spieltagsfrisur“ Gedanken macht.

Vielleicht bin ich schon zu alt und auf Oldschool fixiert - Spieler, die vor einem Spiel motiviert werden müssen bzw. nicht in der Lage sind zu erkennen, dass sich der Erfolg nicht von alleine einstellt, eignen sich grundsätzlich nicht als Profi.

Wenn die Einstellung nicht stimmt, kann man trotz Aufstellung/Papierform nicht erfolgreich sein. Ein guter Trainer muss das erkennen! Und wenn ein Trainer immer wieder Spieler ohne mannschaftsdienliche Einstellung aufstellt, dann hat er den falschen Job gewählt!

Man hat gestern wieder gesehen, dass die Saison zu Beginn einfach zu viele extreme gezeigt hat. Die ersten beiden Spiele waren sehr ernüchternd. Da hätte man den Eindruck gewinnen können, es wird schwer. Danach lief es so gut, und man hätte denken können wir spielen um den Aufstieg.

Meine Meinung war, wir spielen um einen Platz in der Mitte der Tabelle. Und es geht nur darum nicht abzusteigen. Klar wir haben uns in vielen Bereichen vom Personal verbessert. Aber es gehört mehr dazu. Zu gestern muss man sagen, eben auch Glück. Keiner wollte auf dem Platz den Sieg und dann fallen halt drei eher zufällige Tore, bei den jeweils Glück dabei war. Ich würde sagen, die Mannschaft war in allen Bereich um den Durchschnitt. Und am Ende haben wir verloren.

Oft wurde in den Spielen der breite und gute Kader gelobt. Was wir alles nachlegen können. Ja aber so ist es eben nicht. Unser Kader ist nicht so gut besetzt in der Breite. Auch wenn Grund warum es nur für die Mitte reicht. Aber das ist wäre auch ok. Nach so langer Zeit in der nichts lief, wäre ein ungefährdetes Mittelfeld auch mal gut. Und ich bin sicher es kommen noch gute Spiele .

Zitat von Lauti

Unser Kader ist nicht so gut besetzt in der Breite

Ich finde dass unser Kader gar nicht so schlecht ist.Das Hauptproblem ist dass die Spieler nicht mehr so performen wie früher.Vor einiger Zeit haben wir noch dieselben Spieler gelobt als die von der Bank kamen und Schuster bei den Einwechslungen ein gutes Händchen erwies.Mittlerweile verpuffen die Wechsel und bringen nicht mehr den gewünschten Erfolg.Da müsste man sich fragen warum das so ist.Zudem können wir Ausfälle von wichtigen Spielern nicht mehr kompensieren.

Jetzt fehlen aber immer wieder wichtige Spieler und dann können wir nicht gut genug nachlegen. Ich habe mich gestern schon gefragt, wen soll Schuster jetzt noch bringen , der das Ruder rumreißt. Mir ist keiner eingefallen.

Dazu habe ich den Eindruck, dass Ache wirklich wichtig für den Lauf war. Die Gegner kannten seine Stärke und somit gab es immer auch für Andere mehr Lücken.

Puchacz war vor der Verletzung auch stärker. Ich glaube er ist noch nicht bei 100%. Alleine seine Flanken. Wenn die noch so kämen würde Boyd auch gefährlicher sein.

Und gerade Puchacz war neben Ache für mich absolute Leistungsträger während unserem Hoch.