Es besteht keine Garantie, dass er an alte Zeiten anknüpft, aber die Hoffnung darauf
Man muss hier aber auch mal sehen das bei seinem ersten Arrangement am Betze das Spiel komplett auf Lakic zugeschnitten war, nicht umsonst war Tiffert in der Zeit der beste Vorbereiter der 1. Liga......., mir hat er gestern ganz gut gefallen und ich denke das wird von Spiel zu Spiel besser.....vor allen Dingen ist jetzt der Druck weg da er endlich seine 1. Bude für uns gemacht hat.
Ich sehe ihn auch auf dem richtigen Weg. Das sagte ich ja
Nach dem gestrigen Spiel halte ich Mo für eine mögliche Variante als Vorbereiter falls er bleibt
Er hat nicht den klassischen Außen gespielt, aber mit seiner robusten Art kann er außen die Bälle behaupten und noch Flanken zu schlagen wo es ein Leichtgewicht wie Matmour schon von den Beinen fegt
Ach jetzt wird wieder die wenige Spielpraxis hervorgehoben..
Hier muss man dann wohl wieder den Vergleich zu deinen Wunderstürmer Wooten ziehen. Das genau hast du bei Wooten immer ins Spiel gebracht. Der durfte ja nie spielen, obwohl ja jeder sehen muss, was für eine brutale Qualität er hat. In Frankfurt ist er übrigens auch kein Stammspieler. Beim x-ten Trainer durch gefallen.
Hier gelten die Argumente für Lakic nicht. Bei Wooten schon. Deine Stänkerei nervt nur noch. Momentan steht es: Wunderstürmer herrmann : Lakic 1:1.
@ rees1973
Erstmal zum Thema stänkern.. wenn ich gegen einen Spieler stänkere, sieht das ganz anderst aus.. Ich sehe ihn eben noch sehr kritisch. Viele meinen wegen dem einen Tor, wäre der Knoten geplatzt-- wir haben ja noch 4 Spiele wo er sich weiter zeigen kann..
Zum Thema Wooten nochmal:
Er wurde auch nie als Wunderstürmer hergegeben.. Bei ihm war und hies es immer, er solle sich zeigen..
Freue dich doch, wenn Lakic weiter trifft, ich freue michdabei, wenn wir dennoch dann aufsteigen sollten. Werde aber auch dann ihn weiter kritisch sehen- er hat immerhin 11 Spiele gebraucht bis zu seinem ersten Tor.
Lakic ist ein Spieler der das Vertrauen des Trainers , der Mannschaft und des Umfeldes spüren muss und braucht.
Zudem ist er abhängig von Flanken, wenn die kommen kann er seine Qualität ausspielen und ist vorm Tor sehr gefährlich.
Ich sehe in ihm einen Stürmer der uns nächste Saison, unabhängig von der Liga Zugehörigkeit, weiter bringen kann.
Die Hauptaufgabe der Einkäufer wird sein, ein bis zwei Spieler zu verpflichten die in der Lage sind diese Bälle, die eigentlich für jeden Stürmer wichtig sind zu bringen.
Egal was Lucky bisher gezeigt hat, halte ich nach wie vor viel von ihm und bin auch überzeugt das er bei uns an alte Zeiten anknüpfen wird. Man muss ihm nur die Chance geben, dann wird das schon.
Ich hoffe das er aus eigenem Interesse keine all zu hohen Gehaltsansprüche stellt und wir noch zwei bis drei Jahre Freude an ihm haben werden.
Ich bin ja auch Befürworter von Lakic. Aber warum sollte man Lakic einen Vertrag für die 2. Liga anbieten? Für mich hängt die Personalie von Mo ab. Bleibt der, brauchen wir keinen Lakic. Ansonsten sehe ich bei Lakic nicht die erhoffte Entwicklung, bei der er uns weiter helfen kann.
Wieso sollte die Personalie Lakic von Mo abhängig gemacht werden. Wir brauchen schon 3 Stürmer: Von daher kann man Ihm ruhig eibnen Vertrag anbieten.
ihr dürft aber nicht vergessen, dass wir occean auch noch n jahr an der backe haben
Null-Tore Occean seh ich nicht als Stürmer. 
man sollte versuchen, Billy Occean weiter zu verleihen....den Saarbrückern könnte er vllt helfen. Keine Alternative, noch nicht mal für Kurzeinsätze...jedes mal wenn der (für mich unverständlicherweise) einegwechselt wird, fallen die Gegentore
