ich finde es auch befremdlich karl ein gutes aufbauspiel zu attestieren...karl ist schon nicht mehr nur technisch limitiert, für ihn bedarf es eines neologismus, der seine fähigkeiten mittlerweile zutreffend beschreibt:
die karl´sche trias: behäbig, limitiert, unkoordiniert...
Markus Karl (01/2013 - 06/2016)
-
-
Karl ist für mich der strategische Holzhacker
-
ich finde es auch befremdlich karl ein gutes aufbauspiel zu attestieren...
Ich sagte Karl hatte gestern im Vergleich zu Boris das wesentlich bessere Aufbauspiel.. Dass es gut war habe ich nicht behauptet.. -
ich will dir deine illusionen ja nicht zerstören, buggy, aber die karl trias imponiert durch behäbigkeit, technische mängel und defizit an durchblick. er kann also gar keine bessere spielanlage als ariel gezeigt haben, das schließt die trias einfach aus
-
Karl ist für mich der strategische Holzhacker
Hätt ich jetzt nicht besser auf den Punkt bringen können ! -
Karl hat aber mehr Überblick ob seiner Größe.
-
nur haperts bei ihm an der umsetzung,wenn seine ideen bei den füßen angelangt sind
-
Zitat
nur haperts bei ihm an der umsetzung,wenn seine ideen bei den füßen angelangt sind
Karl=Dick 2.0
-
mir ist eigentlich egal wer auf der 6 spielt boris oder karl halte sie für die zweite liga ausreichend auf der 6 nur zusammen sollten sie nicht spielen da wir dann einfach zu schwach im aufbau sind
-
Das war in meinen Augen ne glatte 6. Lässt sich vor dem 0:1 im Mittelfeld abkochen. Unzählige Fehlpässe, unnötige Fouls.
Wenn man dann noch bedenkt das bei uns mit Borysiuk einer der besten Mittelfeldspieler der zweiten Liga wiedermal die Bank wärmt, komme ich mir persönlich sowas von verarscht vor.
