Markus Karl (01/2013 - 06/2016)

Zitat von dirtdevil

wirklich ?
was war mit lakic,dem hast du sogar unterschwellig unterstellt,bestechlich zu sein.

du merkst,ich vergesse nix.

Wie du meinst.

Ne nur ne Maniferierung dass er ein durchschnittlicher Zweitligakicker ist

Die Frage ist haöt ob er auch nur durchschnittliches Zweitligagehalt bekommt.
Wenn ja, OK, Wenn nein: Jüngeren ranlassend er günstiger ist und noch die Hoffnung bietet sich zu entwickeln.

Jetzt mal ehrlich. Karls Leistungen in der Vergangenheit interessieren mich wenig.

Er hätte auch hier einen guten Einstand mit einem Treffer in seinem ersten Spiel.

Wenn ich Karl mir so genau betrachte, erkenne ich keine Stärken von ihm. Sein Kopfballspiel ist für seine Größe auch schwach. Eine Art Aggressiv-Leader sieht auch anders aus. Fußballerische Qualitäten hat er auch nicht vorzuweisen.

Ganz klar. Er ist kein Leistungsträger und daher absolut ersetzbar.

An die Fachleute: Was zeichnet Karl zum Leistungsträger aus?

Zitat von Klabuster_Kaputtnik

Soooo schlecht kann Karl aber eigentlich nicht sein. Immerhin hat er es geschafft,Profi zu werden. Und ich glaube nicht,daß das
möglich ist,wenn man absolut nix kann.

Derjenige der Karl hier schlecht schreibt...war aber ein Verfechter für Sukuta Paso..der 17 mal, in Serie, in der Anfangsaufstellung unter
Kurz stand...

Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht, das Karl vielleicht für das Mannschaftsgefüge wichtig sein könnte. Er wurde jedesmal in den Mannschaftsrat gewählt, er hat oft schützend vor seinen jungen Mitspielern gestanden, er könnte ein Teambuilder sein..... Die Berliner ärgern sich bis heute noch, das er weg ist. Wie hier dem aufmerksamen Leser bekannt sein dürfte bin ich kein Fan von Karl, bestreite aber trotzdem nicht, das er für das Team sehr wichtig sein kann. Das können aber nur die Betreuer feststellen.