Norbert Meier (03.01.2017 - 20.09.2017 als Trainer)

  • Ich glaube mittlerweile nicht mehr daran, dass es am Trainer liegt. Bei Korkut dachte ich auch, der bekommt nichts auf die Reihe und das wird nichts mehr. Aber mal ehrlich, wie viele Trainer haben wir jetzt durch in den letzten Jahren? Waren das alles Scheißtrainer? Oder ist es doch nicht eher naheliegend - falls man bereit ist, so ehrlich zu sich selbst zu sein - dass einfach unser Spielermaterial zu schlecht ist? Ich lese halt hier immer wieder, wir jetzt auch von @martini, dass unsere Spieler doch eigentlich viel besser wären, als das was so bei den Spielen rum kommt. Ich würde die Gegenthese aufstellen, dass die Spieler zum Großteil völlig von den Fans gehypt und überschätzt werden. Auch auf die Gefahr hin, mich wieder unbeliebt zu machen, aber wenn man sich einfach mal die Statistiken z.B. eines Mwene in der letzten Saison ansieht, dann kann ich den Hype um den Spieler hier nicht nachvollziehen, denn das ist nichtmal unterer Zweitliga-Durchschnitt. Von unseren sonstigen Stammkräften Halfar, Osawe, Moritz usw. rede ich erst gar nicht und selbst der gute Robin Koch, der anfangs wirklich gute Leistungen gebracht hat, wurde dann mit der Zeit eigentlich immer unauffälliger, so dass ich die Ablöse eigentlich am Ende völlig überzogen fand (gut, da beschwert man sich auch nicht).


    Und da frage ich mich halt, wie kommt das zustande? Warum haben wir mit unserem Spieleretat einfach jedes Jahr wirklich schlechte Spieler im Kader? Wie gesagt, ich glaube, der Trainer hier ist einfach die arme Sau, die mit dem Resterampe-Kader irgendwie was leisten soll und möglichst noch den Sündenbock spielen soll, wenn es - erwartungsgemäß - nicht funktioniert. Man wird nur mit ablösefreien und/oder langzeitverletzten und/oder Jugendspielern keine schlagfertige Truppe aufgestellt kriegen.


    Kein Trainer der Welt wird aus Eskimos gute Beachvolleyballer machen und es gehören m.M.n. eher die raus geworfen, die das von einem Trainer verlangen.

    Einmal editiert, zuletzt von Equinox ()

  • Wer immer wieder einen Halfar aufstellt - egal, wie die Leistung ist. Wer einen Stieber mal wieder aufstellt - okay, vielleicht nur als Joke. Wer einen Fechner ignoriert. Wer einen Osawe zum wiederholten Mal in die Mitte stellt. Wer an einem Vucur festhält.


    Nee, am Übungsleiter liegt es am Wenigsten ....

  • Ich sage eine Trainerdiskussion macht aktuell überhaupt keinen Sinn, ist eher kontraproduktiv.
    Warum?


    1. Die Mannschaft kämpft, rennt, kratzt und beißt im Gegensatz zu letztem Jahr
    2. Wir spielen Torchancen raus im Gegensatz zu letztem Jahr
    3 die bescheidene Punkteausbeute kann zu großen Teilen auf die fehlende Erfahrung der Spieler und die neu zusammengewürfelte Mannschaft zurückgeführt werden
    4. Ansätze einer Verbesserung sind definitiv erkennbar
    5 ein Trainerwechsel bedeutet alle Uhren zurück auf null. Zeit die der FCK nicht hat. Alternativlos wäre ein Trainerwechsel nur dann wenn man keine Perspektive/Hoffnung auf Besserung mehr hat. Die kann ich aber immer noch erkennen.
    6. Neuer Trainer kostet Gehalt, Abfindung für NM und definitiv weitere Kosten bei der Umstrukturierung. Manche Spieler werden gehen müssen, andere will ein neuer Trainer geholt wissen. Dieser sau teure Strategiewechsel kann sich der FCK derzeit eigentlich nicht leisten.


    Mein Gegenvorschlag:
    Noch 5-6 Spiele, eventuell sogar bis zur Winterpause NM weiter durchziehen lassen und dann nüchtern Bilanz ziehen.

  • 2. Wir spielen Torchancen raus im Gegensatz zu letztem Jahr => auswärts dasselbe trostlose Gesicht wie im Vorjahr, Nürnberg und Düsseldorf wohlwollend 2 Chancen zusammen, in Kiel 2 im Spiel
    3 die bescheidene Punkteausbeute kann zu großen Teilen auf die fehlende Erfahrung der Spieler und die neu zusammengewürfelte Mannschaft zurückgeführt werden ...der mit der größten Erfahrung kann leider die Mannschaft nicht führen, im Gegenteil...aber Nobby hält an ihm fest wie der Papst am Weihwasser



    6. Neuer Trainer kostet Gehalt, Abfindung für NM und definitiv weitere Kosten bei der Umstrukturierung. Manche Spieler werden gehen müssen, andere will ein neuer Trainer geholt wissen. Dieser sau teure Strategiewechsel kann sich der FCK derzeit eigentlich nicht leisten.....abgeschlagen zu sein noch viel weniger, diese Mannschaft wird nicht a la St.Pauli das Feld von hinten aufrollen


    Mein Gegenvorschlag:
    Noch 5-6 Spiele, eventuell sogar bis zur Winterpause NM weiter durchziehen lassen und dann nüchtern Bilanz ziehen.[/quote] => bis dahin kann es längst zu spät sein, siehe Punkt 6

    Einmal editiert, zuletzt von Lautern1967 ()

  • @ weschdkurv


    Die Frage ist: Können wir uns weitere Aufstellungen à la Kiel erlauben?


    Und wieso bei jeden neuen Trainer ein Strategiewechsel? Ein Trainer hat die Vorgaben des Vereins zu erfüllen und mit dem zu spielen was da ist! Eine oder zwei strukturelle, trainerspezifische Veränderungen lasse ich mir gefallen - aber das War es. Der Verein bestimmt die Richtung!

  • Solange es beim FCK kein ganzheitliches sportliches Konzept vom Embryo bis zum Nationalspieler gibt, wird hier noch jeder Trainer genau den Stiefel kicken lassen, der er persönlich für richtig hält; da sollte eigentlich allen klar sein. Insoweit birgt ein neuer Trainer nebst der Chance eben auch das Risiko, dass neue Konzepte zu viel Zeit benötigen, bis sie Ergebnisse liefern.

  • Es gilt den Haufen endlich mal zusammen zu halten.
    Der schönste Satz ist der von Raubein, der die Leistung von NM mit der Leistung in Düsseldorf vergleicht. Meines Wissens war NM 6 Jahre in Düsseldorf, hier noch nicht mal eines..und während dieser Zeit hat er wahrscheinlich mehr Spielerwechsel erlebt als in den 6 Jahren in Düsseldorf. Sich zu wundern, das er dort erfolgreicher war, halte ich für .....sagen wir mal belustigend.

    Wir kommen wieder....:schild: