Fürth, FCH und BTSV haben Glatzel auf dem Zettel

Zitat von fckzipfe

Dann wird der gute Robert teuer.
Für wen auch immer.
Sein Berater und er werden sich freuen über die gute Ausgangsposition für Verhandlungen

Haben sie die? Inwiefern? Was können andere Vereine mehr bieten im Paket?
Hier wird eindimensional gedacht.

Zitat von Ramon3579

Auch ihn werden wir in der Bundesliga sehen nur nicht mit dem 1.FCK weil wir ihn nicht halten werden da sind die 3 Clubs die genannt worden sind Finanziel viel zu star für uns

Also Tendenz von mir : Er geht im sommer weg

Noch eindimensionaler....

Zitat von carlos

Leute das ist nicht so einfach, weder für Lautern, noch den Spieler !
In erster Linie ist entscheidend, wie weit liegen die "Gehaltsversprechen" auseinander ?
Geht es hier um 3, 50 €, wird er sicherlich bleiben, wird aber von 100 % mehr/weniger geredet, wird er gehen !

Die 100% sind valide aber immer noch eindimensional....

Zitat von fckzipfe

In dieser Situation m u s s er wohl oder übel auf sich selbst schauen, nicht auf den Verein.
Das würden wir wohl alle tun.

Ach und das beinhaltet was?

Ich lese immer nur von Geld, Geld Geld. Dabei wird so eindiemensional gedacht dass es auf schwarz/weiss rausläuft.

Was bieten andere CLubs an FIXUM, denn nur das ist kalkulierbar. ABER so sehen die Verträge der Neuzeit nach Bosmann und Co schon lange nicht mehr aus. Spätestens seit den Dellen durch die Gelder aus en Fernsehverträgen und den Erfahrungen der letzten Jahre sind die Verträge gern leistungsorientiert. Auf Deutsch: Wer spielt steht im Geld.

Also ist der kurze Blick aufs Geld eher unintelligent. Clever wäre es den Status Quo zu nutzen, sich als Stammspieler zu etablieren und dann kann er über Tore seinen Marktwert steigern. Ganz clever ist er wenn er sich selbst an der Ablöse bei nem Weiterverkauf zB beteiligen lässt. Aber das alles baut arauf auf zu spielen. In Lautern abs erst nen trainerwechsel. Beim jetzigen hat er die Einsätze bekommen, er kennt Umfeld und Mannschaft, kann herausstechen. Anderer Verein, anderes Umfeld, andere Mannschaft, evtl. anderes System etc.
Wäre ich Spieler würde ich schauen dass ich dahingehe wo ich spieler, denn dann steh ich im Geld und das nachhaltig

Maggo, jetzt komm hier bitte nicht mit Fakten. Der FCK kann nichts, hat nichts vorzuweisen und keinerlei Chancen einigermaßen gute Spieler zu halten oder zu verpflichten. Heidenheim, Fürth, selbst die Sportfreunde Eisbachtal sind uns in andere Galaxien enteilt. Das beste wird sein, wir melden ab .....

Ich bin da bei Zipfe..
Wer sagt denn dass er nicht den selbe Wertegang wie Deuville an den Tag legt.

Könnte ähnlich ablaufen wie bei Wooten oder Zuck. Gestandener 2/3 Ligaspieler.
Bis auf die 4 Tore hat er nix vor zuweisen. Auch er kommt mal in ein Tief und dann brauchts nen Trainer der an ihm festhält!
Und wenn er schon sagt er kann es sich sehr gut vorstellen beim FCK zu bleiben, dann soll er doch bitte endlich Tacheles reden und a) bleiben oder b) gehen. Angebote hat er genug bekommen und er müsste auch wissen das US nicht mehr drauflegen will/kann!

Zitat von apo696

Maggo, jetzt komm hier bitte nicht mit Fakten. Der FCK kann nichts, hat nichts vorzuweisen und keinerlei Chancen einigermaßen gute Spieler zu halten oder zu verpflichten. Heidenheim, Fürth, selbst die Sportfreunde Eisbachtal sind uns in andere Galaxien enteilt. Das beste wird sein, wir melden ab .....

Wie wäre es, wenn du mit gutem Beispiel voran gehen würdest?

Ich wundere mich immer wieder, warum man unseren Stürmern die aus UNSERER U23 kommen und Tore schießen nicht zutraut etwas zu erreichen, aber wenn dann Namen fallen wie Zoua, Osawe. Pritsche das direkt zugetraut wird.
Was haben die genannten schon groß geleistet? Bei welchen Vereinen haben die groß aufgespielt?
Glatzel hat dagegen in kurzer Zeit gezeigt das er Tore machen kann.
Solange er trifft sollte man ihn auch spielen lassen. 8 Spiele 4 Tore ist eben eine gute Ausbeute.

Zitat von herrmann

Ich wundere mich immer wieder, warum man unseren Stürmern die aus UNSERER U23 kommen und Tore schießen nicht zutraut etwas zu erreichen, aber wenn dann Namen fallen wie Zoua, Osawe. Pritsche das direkt zugetraut wird.
Was haben die genannten schon groß geleistet? Bei welchen Vereinen haben die groß aufgespielt?
Glatzel hat dagegen in kurzer Zeit gezeigt das er Tore machen kann.
Solange er trifft sollte man ihn auch spielen lassen. 8 Spiele 4 Tore ist eben eine gute Ausbeute.

Korrekt, dass er treffen kann zeigt er.
Und auch ja. ggf. ist er auf ewig nur ein guter Zweitliagaspieler - aber auch solch einen können wir gut im Sturm gebrauchen. Zumindest in dieser und der nächsten Saison.

Und ich muss auch sagen: beim FCK weiß er was er hat. Bei den anderen Vereinen wird die Konkurrenz nicht weniger sein und dort muss er erst in eine gewachsene Struktur rein. Ich denke der FCK sollte die Mittel haben ihm ein solides Angebot mit Perspektive zu machen. Machen sie das nicht, dann müssen wir damit leben, dass er woanders hingeht.

die überlegungen wo er seine zukunft sieht,wurden schon vor ein paar monaten angestoßen.
korkut hat ihm praktisch zu verstehen gegeben,dass er bei ihm nicht erste wahl sein wird.
da fängt man als spieler dann halt an, den markt zu sondieren.

im moment sind es aber ganz andere voraussetzungen und beide seiten verarbeiten die neuen
eindrücke.

Zitat von dirtdevil

die überlegungen wo er seine zukunft sieht,wurden schon vor ein paar monaten angestoßen.
korkut hat ihm praktisch zu verstehen gegeben,dass er bei ihm nicht erste wahl sein wird.
da fängt man als spieler dann halt an, den markt zu sondieren.

im moment sind es aber ganz andere voraussetzungen und beide seiten verarbeiten die neuen
eindrücke.

Stimmt-- Korkut sagte zu Glatzel, unter ihm ist er nur Stürmer nr. 5 oder 6-- Er konnte nicht ahnen dsas er so schnell eine neue Chance bekommt sich zu zeigen.
Bevor er unterschreibt, will er eben noch spielen und zeigen das er auch Stürmer Nr. 1 und 2 sein kann.
Deswegen sollte man ihn jetzt nicht unnötig unter Druck setzen mit einer Unterschrift.