Hoffentlich nutzt unser Übungsleiter diese saudumme LS-Pause dazu, um der Truppe mehr Fitnes einzuflößen, damit sie nicht immer nach 70 Minuten platt ist!
Kann er das überhaupt??? 
Sascha Hildmann (12/2018 - 10/2019)
-
-
also wenn das defizit tatsächlich kontant bleibe und mehr Geld muss in die Hand genommen werden, um a.) Spieler die etwas können zu halten,b.) Die Mannschaft weiter aufstiegsfähig zu ergänzen, dann ist benötigen wir weniger Geld um nächstes Jahr einen neuen Anlauf zu nehmen ?
Das Defizit ist bei gleichbleibendem Etat konstant. Wenn wir mehr Geld für Spieler ausgeben woll, für Spieler die wir halten wollen, dann trennt man sich von "Leistungsträgern" wie Zuck. Ist das so schwer zu verstehen?
-
Das Defizit ist bei gleichbleibendem Etat konstant. Wenn wir mehr Geld für Spieler ausgeben woll, für Spieler die wir halten wollen, dann trennt man sich von "Leistungsträgern" wie Zuck. Ist das so schwer zu verstehen?
das jährliche Defizit mag ja konstant sein, aber der kumulierte Verlust erhöht sich und die EK-Einlagen von Becca können nicht in Spieler investiert werden, sondern müssen zum bilanziellen Ausgleich der Vermögenspositionen/Schulden benutzt werden.... definitiv eine Situation die ein hochkommen weiter erschwert. Wenn das Becca und der FCK verhindern wollen, dann müssen wir in diesem oder im nächsten Jahr hoch. Da kommen wir nicht drumrum. Alternative: Kader weiter verjüngen, Becca gleicht den Verlust immer aus und wir hoffen, dass wir es dennoch in Jahr 3 oder 4 oder 5 schaffen. Alleine mir fehlt der Glaube, dass dies der Weg ist, den Becca gehen will.
-
das jährliche Defizit mag ja konstant sein, aber der kumulierte Verlust erhöht sich und die EK-Einlagen von Becca können nicht in Spieler investiert werden, sondern müssen zum bilanziellen Ausgleich der Vermögenspositionen/Schulden benutzt werden.... definitiv eine Situation die ein hochkommen weiter erschwert.
Natürlich erhöht sich entweder das Fremdkapital oder die Verluste werden durch Sondereinahmen wie Anteilsverkäufe oder Spielerverkäufe gedeckt. Zweifellos ist das nicht erstrebenswert. Aber wir sind aktuell in keiner "do-or-die"-Situation. Und unabhängig vom Saisonausgang 2019/20 werden wir das auch nicht im nächsten Jahr sein. Vor ein paar Monaten sah das noch ganz anders aus ...
Dass das "Hochkommen" dadurch erschwert wird, sehe ich nicht, insofern die Spieleretats vergleichbar hoch bleiben werden. Ein Vorteil wird sein, dass wir mit jedem Jahr eine "gewachsenere" Mannschaft bekommen. Der Radikalschnitt von 2018 ist dahingehend noch nicht vernarbt.
Wenn das Becca und der FCK verhindern wollen, dann müssen wir in diesem oder im nächsten Jahr hoch. Da kommen wir nicht drumrum. Alternative: Kader weiter verjüngen, Becca gleicht den Verlust immer aus und wir hoffen, dass wir es dennoch in Jahr 3 oder 4 oder 5 schaffen. Alleine mir fehlt der Glaube, dass dies der Weg ist, den Becca gehen will.
Entweder Becca schreibt sein Geld ab oder er bringt uns mindestens in Liga 2. Je früher desto besser. Allerdings ist es auch so, dass die Abschreibung um so größer wird, um so öfter er die Verluste ausgleicht. Insofern ist die Hemmschwelle dann vielleicht auch höher.
-
Alles in allem:
Komplex
-
Mal sehen, was er heute für eine Ausrede parat hat, wenn es gegen die Phönix nicht oder gerade so reicht!
-
Mal sehen, was er heute für eine Ausrede parat hat, wenn es gegen die Phönix nicht oder gerade so reicht!
Ingolstadt ist im Verbandspokal ausgeschieden. 1860 musste ins Elferschießen.
Und trotzdem erwarte ich einen ungefährdeten Sieg.
-
@ Tux
Jetzt sind wir wieder an dem Punkt, an dem klar wird, dass die kolportierten 5 Millionen von Becca eben lediglich das struktuelle Defizit ausgleichen. Und von welchem Geld eventuelle Rückzahlungen von den reichlich vorhandenen Krediten und sonstigem gezahlt werden sollen - auch da wird das Ein oder Andere einmal fällig.
Es blieb, bleibt und wird aber nicht bei den 5 Millionen bleiben. Becca will diesen Verein wieder nach oben bringen und da hat er jetzt schon öfter ausgeholfen.
Immer locker durch die Hose atmen, das wird schon.
-
Es blieb, bleibt und wird aber nicht bei den 5 Millionen bleiben.
welchen 5 millionen
bis jetzt gibts nur ne bürgschaft über 2,6 millionen,die offiziell gemacht wurde.bissel viel konjunktiv ohne quellen
-
@dreispitz
ZitatDas Defizit ist bei gleichbleibendem Etat konstant.
Das stimmt so nicht ganz. Du hast vorhin selbst von Instandhaltungsstau gesprochen. Eigentlich müsste man diese Summe, die ja von Jahr zu Jahr größer wird, mit einrechnen. Zum Teil wurde ja nicht mal Geld in ein neues Geläuf investiert. Nur die Fixkosten einzuberechnen, mag kaufmännisch korrekt sein, verfälscht aber die tatsächliche finanzielle Lage um einiges. Auch hier muss in absehbarer Zeit was getan werden.
