es wird Zeit dass alle mal die Schnauze halten...Buck wollte vor Kurzem noch Bader beerben, was ich aufgrund der glorreichen Entscheidungen Baders gar nicht schlecht fand.......dann hatte er keine Zeit für den e.V, dann Markenbotschafter.....Nun zurück zum Versicherungsvertreter
So kann man es natürlich auch darstellen. Eine andere Sicht der Dinge wäre die folgende:
- Buck wollte Bader nicht beerben. Die Kritik an der Geschäftsführung ist innerhalb der Beirates entstanden, in diesem Zusammenhang hatte man den Namen "Buck" in den Ring geworfen. Darauf angesprochen sagte er lediglich, dass er den Posten von Martin Bader übernehmen würde, er aber nie proaktiv in diese Richtung gehandelt hat.
- Es sei mal dahin gestellt, ob die zeitlichen Gründen wirklich der ausschlaggebende Grund waren. In seinem heutigen Post hat Buck ganz klar offen gelegt, dass es vor allem um Haftungsfragen ging, nämlich private und unternehmerische. Nach der Prüfung einer Anwaltskanzlei wurde ihm abgeraten, diese Verträge zu unterschreiben.
- Man hat sich - um Buck nicht gänzlich zu verlieren - auf den Posten des Markenbotschafters geeinigt. In dieser Position müsste Buck weder haften noch Verantwortung für Entscheidungen anderer tragen. Warum er das jetzt auch nicht mehr machen will, hat er ziemlich eindeutig begründet.