Wer wird Martin Baders Nachfolger? Marc Arnold ist im Gespräch

    wenn das so einfach wäre, mit gut oder schlecht, würden die "schlechten" nie die Trainerlizenz erhalten und es könnte nie eine Mannschaft absteigen oder gar verlieren. Es könnten keine "schlechten " Transfers passieren und alle würden in Geld schwimmen (bzw. ganz viele, die nichts können erhielten Harz IV).

    Richtig ist, dass Trainer u. Mannschaft passen müssen und dass der Trainer dort was bewirken kann, da er ja bekanntlich die

    Lizenz als Profitrainer bekam, nicht bei einer Verlosung erhielt, hat er schon den Nachweis seiner Fachkenntnisse erbracht.

    Außerdem war M.Frontzeck auch Bundesliga-, Nationalspieler, der schon als Jugendlicher täglich u. das über viele Jahre trainiert wurde und das auch als Erwachsener. Vielleicht ist er eher als Cotrainer geeignet ?

    Zitat von carlos

    wenn das so einfach wäre, mit gut oder schlecht, würden die "schlechten" nie die Trainerlizenz erhalten und es könnte nie eine Mannschaft absteigen oder gar verlieren. Es könnten keine "schlechten " Transfers passieren und alle würden in Geld schwimmen (bzw. ganz viele, die nichts können erhielten Harz IV).

    Richtig ist, dass Trainer u. Mannschaft passen müssen und dass der Trainer dort was bewirken kann, da er ja bekanntlich die

    Lizenz als Profitrainer bekam, nicht bei einer Verlosung erhielt, hat er schon den Nachweis seiner Fachkenntnisse erbracht.

    Außerdem war M.Frontzeck auch Bundesliga-, Nationalspieler, der schon als Jugendlicher täglich u. das über viele Jahre trainiert wurde und das auch als Erwachsener. Vielleicht ist er eher als Cotrainer geeignet ?

    die überall zugänglichen, langjährigen Statistiken sind Dir verborgen geblieben ? Nicht jeder der gegen einen Ball getreten hat ist als Trainer geeignet. Zu mindestens 50%, wenn nicht mehr, ist der Trainerjob heute Motivation , Menschenführung und Psychologie. Die ganzen Luschen die wir hier hatten in den letzten Jahren sind entweder ganz von Bildfläche verschwunden oder bei ihrem nächsten Engagement genauso gescheitert wie beim FCK. Der Einzige der gut im Geschäft ist ist Foda.


    Bader hat mit Frontzeck und Hildmann katastrophale Entscheidungen getroffen. Vor Bader haben irgendwelche Aufsichtsräte die keine Ahnung vom Fußball haben Trainer verpflichtet.


    Es wird allerhöchste Eisenbahn dass hier ein Fachmann übernimmt und diese Entscheidungen zukünftig trifft

    Wenn alles so einfach wäre, dass man sagen könnte:

    "das ist ein guter Trainer, jener ist eher ein Versager."

    Aber so ist es fast nie.

    Es gibt kaum einen Trainer, der nicht irgendwo Erfolg hatte - und beim nächsten ( oder sogar beim gleichen Verein ) entlassen wurde.

    Der Trainer ist sehr weit von der Mannschaft und ihren Einzelspielern abhängig.

    Nur wenn alles passt (auch die Vereinsverantwortlichen ) wird ein Trainer dauerhaften Erfolg bei einem Verein haben können.

    Und dazu muss der Verein auch bereit sein, seinem Trainer ( an den man ja einmal geglaubt hat ) Zeit und Unterstützung über einen längeren Zeitraum zu geben.

    Und dazu müssen auch die Fans bereit sein - nicht nach 2 verlorenen Spielern schon wieder seine Entlassung fordern.

    Auch das ist schädlicher Druck auf Sportvorstand und Trainer.


    Ein Beispiel:

    Wehen W. hat nach 7 Spiele einen einzigen Punkt, verliert gegen den Jahn zu Hause 0:5,

    und doch bleibt Rehm Trainer.

    Anschließend gewinnt Wiesbaden die nächsten beiden Spiele, gewinnt sogar in Stuttgart.

    Zugegeben: man weiß nicht , wie es weiter gehen wird - aber das nenne ich einmal eine mutige Entscheidung der Verantwortlichen, die positiv finde.

    Diese ständigen Trainerwechsel sind eine Katastrophe .

    Einmal editiert, zuletzt von Max ()

    Gefällt mir 3

    Aber warum haben die Verantwortlichen beim FCK in den letzten Jahren so häufig daneben gegriffen? Der letzte, der länger als 2 Jahre geblieben ist, war Otto. Dass ein Trainer bei dem einen Verein Erfolg, bei dem anderen nicht, das stimmt schon. Aber der FCK kann es sich einfach nicht leisten, darauf zu hoffen, dass ein Trainer, der bei anderen Vereinen (Plural!) keinen Erfolg hatte, hier einschlägt. Und da war Frontzeck nun mal ein Paradebeispiel. Sicher, zum Zeitpunkt der Verpflichtung Frontzecks war der FCK so gut wie abgestiegen, aber gerade unter dem Aspekt hätte es eines Trainers bedurft, der nicht schon zig mal gescheitert ist.

    Das Geheimnis des Fußballs ist der Ball (Fußballweisheit von Uwe S.)

    Gefällt mir 1
    Zitat von Currywurst

    Bauchgefühl?


    Stell Dir vor, das geht auch wieder in die Hose.

    Und dann? Jedes Quartal einen neuen Trainer?

    Aber irgendwann muss es ja mal passen.

    Wenn man endlich mal einen Trainer verpflichtet der passt, dann muss man nicht alle drei Monate den Trainer wechseln.


    Der Verein lag mit seinen Trainerverpflichtungen viel zu oft daneben. Deswegen sollte man auch beim Trainer mehr auf Identifikation setzen (Wagner, Merk).

    Wieso sollte Wehen den Trainer wechseln nach 7 Spielen? Das war doch offensichtlich, dass man direkt gegen den Abstieg spielen wird. Und mit Rehm hat man einen Trainer, der nachweislich in Liga 3 erfolgreich gearbeitet hat. Wieso sollte man ihn dann so früh entlassen??

    16.05.2019 - R.I.P 1.FC Kaiserslautern - R.I.P Anstand, Werte und Moral


    01.09.2019 - Der Tag, an dem ich mein Fantum aufgegeben habe

    Gefällt mir 3

    Entscheidend ist ja, wie die Mannschaft auftritt, wenn verloren wird, kommt es darauf an, ob die 90 Min. gekämpft haben oder sich kampflos ergaben oder erst gar nicht mitspielen konnten und wollten !

    Unter Frontzeck machte Zuschauen null Spaß, wenn man dann noch die Pressekonferenz sah, hätte man noch kotzen können. Unter Hildmann war es schon besser, aber selbst 80 % der Heimspiele waren schwach, von den Auswärtsspielen ganz zu schweigen ! Hoffentlich wird es nun besser !

    Diesen Trainer entschied noch M.Bader, ob er seine Checkliste an seinen Nachfolger übergibt ? (auch für Spieler).

    koha

    Zitat von Raubein

    Wenn man endlich mal einen Trainer verpflichtet der passt, dann muss man nicht alle drei Monate den Trainer wechseln.


    Der Verein lag mit seinen Trainerverpflichtungen viel zu oft daneben. Deswegen sollte man auch beim Trainer mehr auf Identifikation setzen (Wagner, Merk).

    Manchmal braucht es aber länger, als drei Monate um genau das festzustellen.

    Aber lassen wir das.

    Zitat von dirtdevil

    wenn wir vor jahren schon verantwortliche mit sportlicher kompetenz und weitblick gehabt hätten

    wenn es vor jahren schon ein schlüssiges konzept gegeben hätte,dann wäre unser trainer-verschleiß

    nicht so exorbitant hoch gewesen.


    so haben wir jedes jahr nur von der hand in den mund gelebt,um weiter bestehen zu können.

    Korrekt!

    Deswegen macht es auch keinen Sinn, schon wieder über einen neuen Trainer nachzudenken. Der Fisch muss am Kopf sauber sein. Dann stinkt er nicht so schnell.


    Mein, von Dir zitierter Satz, war etwas ironisch gemeint. ;)

    "Der 1. FCK gehört in die Bundesliga!"


    Wenn ich so einen Schmarrn schon lese! Warum sollte das so sein? Das wünschen sich vielleicht die Anhänger des FCK.


    Aber von dem FCK, von dem hier geträumt wird, ist schon lange nichts mehr übrig. Und so traurig es ist - dieser FCK wird auch nicht mehr zurück kommen.