Marvin Pourié (07/20 - 06/21)

Zitat von Michael

Nein, eben nicht. Diese beiden Tatbestände muss man zwingend voneinander trennen. Im ersten Schritt entscheidet sich der Verein den Vertrag mit Pourié nicht weiter zu verlängern, weil man sich aus internen Gründen dagegen entscheidet. Und wenn es auf Grundlage diverser Vorfälle entschieden wurde, dann es ist vollkommen richtig, dass man dies getan hat, ohne einen potentiellen Nachfolger zu haben. Dann hat man erst einmal nur eine Entscheidung für den Verein und für die Mannschaft getroffen.

Erst jetzt beginnt die Suche nach einem neuen Stürmer. Und dazu lohnt es sich die Aussagen aus unserem morgigen Interview mit Thomas Hengen durchzulesen. Ich nehme es mal vorweg. Diese sogenannten Wandspieler, die in der Lage sind 15 Hütten zu machen, gibt es eben nicht mal eben so im Schaufenster. Schau dir diese Spieler in der dritten Liga an. Das sind genau drei: Mölders (36 Jahre alt), König (38 Jahre alt) und Boyd (30 Jahre alt). Da hat Hengen durchaus recht. Wenn Spieler in diesem Alter immer noch Stammkräfte sind, dann bedeutet das, dass in den jüngeren Jahrgängen nichts mehr nachkommt. Hinzu kommt: Ein solcher Spieler muss selbst wechseln wollen, sein Verein muss ihn abgeben wollen, für den Berater muss es passen, Vertragsmodalitäten müssen passen. Und am Ende muss der Spieler auch noch bezahlbar sein und womöglich kommt noch eine Ablöse hinzu. Und dann muss sich der FCK in einem solchen Vertragspoker auch noch gegen Zweitliga-Vereine durchsetzen. Denn wenn ein Wandstürmer in der Lage ist 15 Hütten zu machen, dann geht er doch in die zweite Liga und nicht zum FCK, nicht zu Saarbrücken und nicht zu Braunschweig.

Also: Welcher Spieler hätte Marvin Pourié ersetzen sollen?

Doch, eben schon...

Wenn er guter Spieler geht, sollte man diesen zumindest versuchen gleichwertig zu ersetzen. Ok, mit Kiprit hat man Guten geholt, der aber noch sehr grün hinter den Ohren ist.

Es ist natürlich immer der einfachste Weg alles schön zu reden.

Meiner Meinung muss es kein Spieler sein, der 15 Tore schießen muss. Er muss da vorne eine Art Präsenz haben und die IV beschäftigen. Bälle halten,, anspielbar sein. Dann hätte man Hanslik, der dann hervorragend funktioniert.

Spieler wie Boyd wurden auch entdeckt. Man hörte hier ja schon öfters den Vorschlag, sich nicht nur in der BRD umzuschauen.

Richtig... Man hat sich verkalkukiert! Ähnlich Sforza - Wollitz oder Lakic - Shechter. Ist das so schwer einzugestehen? Wahrscheinlich ja, weil es sich um Pourie handelt, der nicht auf die Gosch gefallen ist und daher für einige unsympathisch ist. Das ist was persönliches und nicht mehr.

Zitat von Sebastian

Ich finde es nach wie vor erstaunlich, dass du Kiprit das Nachsehen gegenüber Zimmer bescheinigst - wohlgemerkt auf Grund dieses einen Spiels - ohne auch nur den leisesten Ansatz der Idee bzw. Spielweise von MA dahinter zu entdecken bzw. zu verstehen. Zimmer war nicht als Stoßstürmer aufgeboten (welcher Kiprit hätte sein können), sondern als Ersatz für Hanslik.

Sei es drum. Ob man sich mit der Personalentscheidung verkalkuliert hat, bleibt dem Saisonende vorbehalten; frühestens nach Beendigung der Hinrunde lässt sich da vielleicht ein erstes Fazit ziehen. Von den augenblicklich auf Platz 2 (Osnabrück, 18 Tore) und 3 (Waldhof, 19 Tore) liegenden Vereinen ist offensiv auch nicht mehr geboten als vom FCK (18 Tore). Zudem haben wir (noch) die zweitbeste Abwehr.

Mit welche Stürmer haben wir dann zu Hause gegen Würzburg gespielt? Nach deinen Erläuterungen dann nur mit einem Halben (Klingenburg).

Wer versteht denn das System bzw. die Logik warum MA so spielen lassen hat? Ich nicht... Das Spiel wurde auf jeden Fall verloren. Also muss man hinterfragen an was es gelegen hat. Es kommt eine Mannschaft die unter dem Strich steht und MA stellt keinen gelernten Stürmer zu Hause auf. Ich hätte Kiprit anstelle von Zimmer aufgestellt und Klingenburg als offensiven Mittelfeldspieler dahinter.

Wenn Zimmer als Ersatz für einen Stürmer funkgiert, hat Kiprit (er ist Stürmer) das nachsehen.

Wieviel Spiele hat die Mannschaft nicht getroffen? Ziehe das starke 6:0 ab (aber gegen einen sehr schlechten Gegner) und du wirst sehen, dass wir ein Problem haben, Tore zu schießen (vor allem wenn man Retoure liegt). Da muss man nicht erst später ein Fazit ziehen.

Ich verstehe deine Theorie wirklich nicht. Und bitte versuche es mir auch nicht zu erklären! Da finden wir kein gemeinsames Level.

Ich finde es auch erstaunlich wie man so etwas schreiben kann.

Zitat von Gummi

Klar ist sie versaut, letzte Saison 10 Punkte Rückstand auf Platz 2 nach 14 Spieltagen , heute 5 Punkte auf Platz 2 bei noch 24 Spielen....

Auch so eine Theorie. Willst du jetzt einen Dreisatz bilden und schauen wieviel Punkte wir dann zum Ende der Saison haben? Kannst du gerne machen.