Abgesehen davon greifen die alle nur die angebliche Klausel auf die laut Sportbild existiert. Aber die tatsächliche Existenz der Klausel kann niemand beurteilen.
Kevin Trapp (07/2008 - 06/2012)
-
-
wie schon vor Wochen gesagt - Werder eine logische Adresse .... 1,5 Mille bei Abstieg finde ich wäre okay. Das diese Klausel im Vertrag steht ist schon alleine deshalb glaubwürdig weil Trapp vor der Vertragsverlängerung pokerte und Kuntz sagte man ist sich in Sachen gültigkeit für die 2 Liga noch nicht einig ....denke dann hat man sich auf die Klausel im Vertrag damals verständigt und Trapp unterschrieben ...
-
Alles anzeigen
Dieses Jahr geht echt alles schief.
Im Falle des Abstieges kann Trapp für einen Spotpreis gehen.
Vor der Saison hätte man ihn für gutes Geld verkaufen können.Ich hatte damals schon geschrieben, dass Torhüter nicht unsere Baustellen sind.
Und ich wiederhole mich wieder:Für die Kohle eines Trapp-Transfers und die damit verbundenen Modalitäten zu Schalke 04 würde jetzt ein Jan Moravek im MF spielen
und ein 16-Tore Stürmer Srdjan Lakic in der Offensive.Jaja, nachher weis es wieder jeder besser.
Nee, genau das hab ich schonmal geschrieben. Zu einem Zeitpunkt wo hier noch niemand über den möglichen Abstieg gesprochen hat.Genau da hat sich unserer Vereinsführung das erste Mal verspekuliert. Und ich denke, dass weis man daoben auch.
Mir ist es völlig Wurst, wer bei uns im Tor steht, Sippel oder Trapp. Für unsere Verhältnisse beide absolut top!
Naja, nu isses rum!
das was du hier anprangerst wurde gerade erst seitens des Vereins dokumentiert.....a`es gab kein Angebot für Trapp sondern lediglich nur ein Telefonat zwischen Held und Stefan Kuntz und man wurde sich im Vorfeld schon nicht einig.......weil die Ablösesumme inkl. Movarek-Wechsel Schalke zu viel war ..........
-
Genau. Weil die Summe zu hoch war.
Und das Dementieren schwächt im nachhinein den Ärger über den nicht zustandegekommenen Transfer.3-5 Millionen und man hätte Trapp verkaufen können.
Der Poker ging daneben. Das weis man beim FCK und das braucht man jetzt hier nicht schön reden.
Wirtschaftlich, und jetzt auch sportlich, ein Schuss in den Ofen.Ist aber auch egal, weil es ja nun Schnee von gestern ist. Punkt!
Man darf aber darüber reden.
-
Man, das muss man doch an den Titten erkennen.
In Zukunft muss man genauer hin gucken, also aufs Datum. Schlagzeile auf Seite 1 heute: BILD schafft Seite 1 Mädchen ab. (Warum, wieso, weshalb und weiteres weiß ich nicht. Hab das nur eben im vorbei gehen gelesen)@ Mods:
Mod"s das müsst ihr nicht unbedingt da stehen lassen...
-
Trapp hätte man vor der Saison verkaufen müssen! Mit Sippel hat man einen guten Spieler in der Hinterhand. Dieses Luxusproblem konnte sich der Verein nicht leisten. Man hätte einen ordentlichen Transfergewinn um den Verein weiter zu sanieren. Jetzt gehts ab in die 2. Liga und Paderborn hat wahrscheinlich einen höheren Etat!
-
Auch wenn du es nicht glauben willst, wir sind noch nicht abgestiegen.
Die Geschichte um Trapp wurde doch schon breit diskutiert. Und ob ein Verkauf von Trapp dazu geführt hätte, dass die Saison besser verlaufen wäre, steht auch in den Sternen. Von daher ist es müssig sich darüber jetzt zu unterhalten, was besser gewesen wäre wenn...
-
ist richtig Gonzo im nachhinein ist man immer schlauer.
Aber ich gehe davon aus das es das mit Trapp und dem FCK gewesen ist. -
Trapp hätte man vor der Saison verkaufen müssen! Mit Sippel hat man einen guten Spieler in der Hinterhand. Dieses Luxusproblem konnte sich der Verein nicht leisten. Man hätte einen ordentlichen Transfergewinn um den Verein weiter zu sanieren. Jetzt gehts ab in die 2. Liga und Paderborn hat wahrscheinlich einen höheren Etat!
Und wenn man es hundertmal schreibt, ist es immer noch nicht richtig. Dieses Geschwätze ist fast nicht mehr zu ertragen....
-
@ Rees 1973
Mit welcher Begründung? Ich denke kaum das der FCK ein Torwart-Problem hat(te)... Da sieht man aktuell!
