"FCK in Kürze" (Die Rheinpfalz)

Zitat von Teufelsbraten

"undurchsichtig" bedeutet, dass der Schreiber die Finanzen nicht kennt.
Dass aber das NLZ zurückgekauft werden konnte, zeigt meiner Meinung nach, dass es finanziell nicht so schlecht bestellt sein kann

Erstklassig verdienen: Jeder behauptet irgendwie, sein Gehalt zu kennen, keiner aber kann es tatsächlich nennen, so dass es bei den Anschuldigungen bleibt.

Woher wisst ihr das? Seid ihr bei den Gesprächen dabei? Ich denke, dass Schupp Manns genug ist, sich nicht in seine Kompetenzen hineinreden zu lassen.
Letztes Jahr forderte man ständig einen Sportdirektor, jetzt, wo er da ist, wird er einfach übergangen, um Kuntz weiterhin auf sportlichem Gebiet angreifbar zu machen.

Ich bin überzeugt, dass sowohl Kuntz als auch Schupp Orban und Heintz sehr gerne gehalten und den Neuaufbau mit jungen Spielern weiter betrieben hätte. Aber was willst du machen, wenn das Geld lockt und die beiden unbedingt weg wollen ? Dann bist du halt gezwungen, aus den Umständen das Beste zu machen. Was das "Beste" ist, werden wir zu Beginn der Saison erfahren. Man sollte nicht schon jetzt alles schlecht reden.

Nur ein paar Anmerkungen zu den Beiträgen:
Für mich ist vieles vage, wenig objektiv bewiesen.
Ich lese bei vielen heraus, dass man Kuntz weg haben will, nichts mehr und nichts weniger.
Ich stelle aber schon seit letztem Jahr die Frage: Wer kommt dann?
Wenn es eine wirkliche Opposition geben sollte - warum ist die nicht in der Lage, irgendeinen Kandidaten zu nennen, der sich engagiert? Wenn Kuntz so viele Fehler macht, sich so angreifbar macht, müsste es doch für einen Gegenkandidaten ein Leichtes sein, ihn durch konkrete Argumente zu bekämpfen und selbst sein fürstliches Gehalt zu kassieren.
Es ist grundsätzlich sehr leicht, g e g e n etwas zu sein; Bürgerinitiativen bilden sich meist auf dieser Grundlage; aber wenn man konstruktiv etwas aufbauen soll, dann ist wenig Substanz vorhanden.

Alles anzeigen

Wir kann man denn so " leichtgläubig " sein und nur, aber wirklich nur das gute Glauben.
Es gibt doch genügend negativ Beispiel. Außerdem muss nicht alles immer stimmen, aber Zweifel dürfen angebracht sein.
Auffällig bei dir ist, das du nichts auf den fck kommen lässt. Auffällig, arg auffällig.
Aber Hoschy hat vollkommen recht.

Zitat von Teufelsbraten

Woher wisst ihr das? Seid ihr bei den Gesprächen dabei? Ich denke, dass Schupp Manns genug ist, sich nicht in seine Kompetenzen hineinreden zu lassen.

Jetzt sei mir bitte nicht böse, aber das ist so verdammt realitätsfremd. Jeder von uns hat einen Vorgesetzten, selbst Schupp, ja eigentlich sogar Kuntz. In einem normalen Verein. Bei uns nicht.
Es ist normal, dass der dem Vorstandsvorsitzenden unterstellte Sportdirektor (Organigramm FCK) weisungsgebunden ist. Der Vorstand geht dann mit dem Verhandlungsergebnis an den AR, und der segnet ab, sofern der Vertrag nicht innerhalb der zustimmungsfreien Kompetenzen liegt. Und solange die Zuständigkeiten und die Strukturen so sind, dass der SD nicht direkt mit einer Vertragsverpflichtung zum Aufsichtsrat gehen kann, solange muss derjenige Verantwortung übernehmen, der sie trägt.

Zitat von RedShark

Aber mittlerweile wärs mal Zeit für harte Fakten.

Dein geliebter lautrer Bu hat Kuntz angegriffen und somit öffentlich geäussert, was er seit Jahren erzählt, wenn er mit Kumpels irgendwo ist, oder im Restaurant sitzt und sich unbeobachtet wähnt. Nämlich dass Kuntz sich einmischt in die sportlichen Dinge auf dem Platz, dass er nicht die Wahrheit immer so genau zitiert.

Zählt auch nicht, oder? Und: Deine harten Fakten sind in den Bilanzen zu sehen. Die man auf der Geschäftsstelle einsieht. Wenn einer dort war, oder einer zitiert wird, der das getan hat, lässt du es auch nicht gelten.
Du gehst ja noch nicht einmal auf eine JHV.

Wie kannst du Fakten fordern, wenn du nicht mal den Arsch hochbekommst, und auf eine JHV gehst, aber dann andere diskreditierst, die ihre Sicht der Dinge aufgrund der dort zu bekommenden Fakten darlegen? Es ist ihre Interpretation, ihre Auslegung der dortigen Fakten und Zahlen.

Worauf stützt du deine Theorie, dass dies alles nicht so schlimm sein kann?

Never-Neverland?

Zitat von Hoschy

Das lieb ich.
Bei Kuntz oder anderen Offiziellen die Adoptivmama spielen, sich Unterstellungen verbieten, und dann so eine Sau durch's Forum treiben.

Hoschy,
an meinem smilie hättest du merken können, wenn du gewollt hättest, dass mir diese Zuordnung nicht ernst war.
Ich dachte nur, dem Inhalt nach zu schließen hätte das auch von einer der genannten Personen kommen können.
Im Übrigen versuche ich, sachlich zu bleiben - auch wenn ich Opposition spiele.
Aber kisber hat schon Recht: man muss sich das nicht antun.
Ich hoffe, dass euch die Diskussionen ohne Gegenmeinung besser gefallen.

Zitat von Teufelsbraten

Ich hoffe, dass euch die Diskussionen ohne Gegenmeinung besser gefallen.

Dann diskutier doch auch.
Immer nur mit "Ich steh Kuntz bei, weil er über Gebühr kritisiert wird meiner Meinung nach" ist doch auch wenig sinnvoll, oder meinst du nicht?

Zitat von mplusk

Hirschs, Milchreis lässt doch die Teufelsbraten. Dem Bild nach zu urteilen, eine Dame Mitte 50, die letzten Kinder aus dem Haus, da braucht's halt ne neue Beschäftigung.

Sorry, das ist böse daneben. Ich distanziere mich deutlich von solchen Äusserungen.

Das muss, das darf nicht sein, mplusk. Sorry.