Aufsichtsrat: Team Merk & Keßler

Zitat von carlos

keiner weiß, was der Dubai-Mann für 1-Angebot machte, wenn er ganz klar formulierte, dass "dies & dies" seine Forderungen sind und unverhandelbar ist,

muss nicht weitergesprochen werden. (z.B. Mitspracherecht o.v.a.m.).

Ich halte, nach, wie vor unsere Herren Dr.Merk und Keßler für absolut seriöse Herren, die unser Vertrauen genießen !

zum ersten Absatz: ja - keiner hat die 100% Klarheit und ich will sie ehrlich auch gar nicht mehr wissen.

zum zweiten: vor nicht allzu langer Zeit sagtest du selbiges über Jochen Grotepass. -- Ende bekannt. Aber das gilt ja nicht für alle, ---- man sollte den Rest des AR nun einfach die Inso-Phase durchmachen lassen, auf der MV geben sie dann die Mitgliedern einen Rapport ab, bis dahin können sie und andere sich aufstellen lassen zur Wahl und dann sieht man weiter. Dubai ist nun Lauter und Rhein runtergeflossen, der FCK muss mit denen als Investor arbeiten die da sind.

Mir sieht das Alles zu sehr nach Aktionismus und Einflussnahme von potentiellen Geldgebern aus. Den Aktionismus, der vermutlich aus Angst zu versagen resultiert, kann ich noch nachvollziehen. Macht aber die Handlungen nicht besser oder zielführender. Gerade in einem solchen Umfeld, unter den gegebenen Bedingungen, ist eine klare, objektive Sicht der Dinge unerlässlich. Man darf sich da zu nichts hinreissen lassen. Dass es zu enormen Druck (Erfolg und extern) kommen würde, war abzusehen. Mit dem externen Druck kann man eigentlich nur umgehen und somit Druck vom Kessel nehmen, indem man :

1) den Fans gegenüber transparent ist und erklärt, warum man Dinge macht, wie man sie macht. Ist das schlüssig und nachvollziehbar, hat man an dieser Front Ruhe

2) potentiellen oder auch tatsächlichen Geldgebern klar machen, dass diese nicht Teil des sportlichen und finanziellen Führungsteams sind und sich damit abzufinden haben. Das schließt nicht aus, dass man sich mit diesen kurzschliesst, um eventuell sinnvolle Anregungen aufzunehmen

In diesen Bereichen hätte ich eigentlich auch die Stärken von Hr. Merk vermutet. Leider ist er mir bis heute den Beweis dafür schuldig geblieben.

Zitat von Ostalb-Devil

zum ersten Absatz: ja - keiner hat die 100% Klarheit und ich will sie ehrlich auch gar nicht mehr wissen.

zum zweiten: vor nicht allzu langer Zeit sagtest du selbiges über Jochen Grotepass. -- Ende bekannt. Aber das gilt ja nicht für alle, ---- man sollte den Rest des AR nun einfach die Inso-Phase durchmachen lassen, auf der MV geben sie dann die Mitgliedern einen Rapport ab, bis dahin können sie und andere sich aufstellen lassen zur Wahl und dann sieht man weiter. Dubai ist nun Lauter und Rhein runtergeflossen, der FCK muss mit denen als Investor arbeiten die da sind.

mir ist nicht bekannt, dass J. Grotepass gelogen oder betrogen hatte bzw. den Verein sonst wie schädigte ! Meiner Überzeugung nach hatte er nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt und gesprochen ! Er war sicher auch nicht der "Maulwurf", welcher die AR-Beschlüsse an die "Blöd" mailte !

Zitat von carlos

mir ist nicht bekannt, dass J. Grotepass gelogen oder betrogen hatte bzw. den Verein sonst wie schädigte ! Meiner Überzeugung nach hatte er nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt und gesprochen ! Er war sicher auch nicht der "Maulwurf", welcher die AR-Beschlüsse an die "Blöd" mailte !

das habe ich auch nicht behauptet, dass er betrogen hat - aber wir haben da gesehen, was dabei raus kam und auf der MV hat er auch deutlich gemacht, dass in Sachen "Lux" er und Herr Banf die Arbeit gemacht haben und dann fallen gelassen wurden - von daher war da schon ein Schaden - siehe nur die unwürdigen Diskussionen um Kessler damals und Littig, wenn das kein Schaden für den FCK war, was dann? Er, der sonst die Verfassung des FCK bewachte und diese mit erarbeitet hat. Zwischen gut gemeint und gut gemacht liegen halt oft Welten, auch wenn es mit Sicherheit keine Absicht war, sondern schlichtweg das strampeln um das Überleben des FCK. Und die Nichtentlastung von ihm durch die überwiegende Mehrheit der anwesenden Mitglieder spricht auch ein klares Zeichen. Und das er nicht der Blöd-Mann war/ ist -- das sollte auch der letzte Skeptiker bemerkt haben, denn auch nach Banf, JG und Co ging eines ungeniert weiter: die Indiskretionen.

Die Herren da oben geben mit Sicherheit viel von Ihrer Zeit und das sollte man auch schätzen. Aber d.h. ja leider nicht, dass sie nicht in den scheinbar negativen Sog des FCK reingeraten.

https://fck.de/de/christian-be…eckt-in-fck-gremien-nach/

Zitat

Aufgrund des Rücktritts von Martin Wagner von seinen Ämtern im Aufsichtsrat des 1. FC Kaiserslautern e.V. und dem Beirat der FCK Management GmbH komplettiert Christian Bettinger als gewählter Nachrücker den Aufsichtsrat des 1. FC Kaiserslautern e.V.

Gleichzeitig erfolgte in der Aufsichtsratssitzung vom 07. Oktober 2020 der Beschluss, Christian Bettinger und Fritz Fuchs in den Beirat der FCK Management GmbH zu entsenden.

ich denke, dass Christian Bettinger ein sehr ordentlicher Mann ist, der dem Verein Nutzen bringt. Seine Vita habe ich in Erinnerung.

Viel Glück mit Eurer Arbeit. FF ist ein alter Fuchs, der sicherlich ebenfalls gute Arbeit leisten kann, um den Verein nach vorne zu bringen !

Schade, dass MW die Flinte in´s Korn schmiss, die Umstände hierfür sind uns unbekannt !

@ carlos

Du erinnerst Dich, dass Fuchs schon einmal für den FCK tätig war?

Und Wagners Gründe sind unbekannt?

Zitat von NRW_Teufel

@ carlos

Du erinnerst Dich, dass Fuchs schon einmal für den FCK tätig war?

Und Wagners Gründe sind unbekannt?

Fuchs 2007/2008 welcher Sportdirektor war er denn? Der nach Schöjnberg bzw. Nach Toppmöller? Ka, aber er kann einen speziellen Investor nicht leiden bzw. hat ne Abneigung deshalb finde ich ihn nicht so schlecht

Zitat von NRW_Teufel

Und Wagners Gründe sind unbekannt?

Er sagte, dass er sich beruflich neu orientieren wollte. Auch dass im die harsche Kritik in den sozialen Medien auf den Sack geht.

Zitat von frankenfck

Er sagte, dass er sich beruflich neu orientieren wollte. Auch dass im die harsche Kritik in den sozialen Medien auf den Sack geht.

Er sagte, dass er deswegen zum 31. Dezember sein Amt aufgeben wolle! Auch das ist ein Teil der Wahrheit!

Der Rest müsste Dir aber auch bekannt sein! Nämlich, dass er Schommers öffentlich unter Druck setzte. Dass er anschließend hinwarf und die Verantwortlichen danach (!) bekannt gaben, dass man sich mit Schommers über die Art wie man Fußball spielen wolle (!) geeinigt habe ()!

Auch das gehört zur Wahrheit! Aber dies zu ignorieren verfälscht die Gegebenheiten!