Ich hoffe es versteht nun jeder wieso wir diesen Spieler nicht behalten haben.
Du hast wohl Recht, obwohl ich persönlich Pourie gerne gesehen habe......
Richtig war wirklich wohl ihm keinen Vertrag mehr zu geben, falsch war aber keinen gleichwertigen Ersatz geholt zu haben
Klingenburg nach vorne zu rücken war diesbezüglich die richtige Entscheidung.Man kann nur hoffen dass er sich nicht verletzt ansonsten sieht es wieder mau aus.
Klingenburg nach vorne zu rücken war diesbezüglich die richtige Entscheidung.Man kann nur hoffen dass er sich nicht verletzt ansonsten sieht es wieder mau aus.
Er scheint ein "harter" Hund zu sein, der auf die Zähne beißen kann, wenn es irgendwo zwickt.
Klingenburg nach vorne zu rücken war diesbezüglich die richtige Entscheidung.Man kann nur hoffen dass er sich nicht verletzt ansonsten sieht es wieder mau aus.
Absolut.. War aber nicht so geplant. Pourie wurde nicht 1 zu 1 ersetzt und das war ein Fehler, der wohl aber sehr gut intern berichtigt wurde.
Im Idealfall hat man mehrere Spieler, die sich in die Torschützenliste eintragen können. Und das scheint zur Zeit der Fall zu sein.
Ja... Das wurde ja auch so zu Beginn der Runde kommuniziert. Jedoch tritt dies erst seit 3 Wochen so auf wie man es sich vorgestellt hat. Wohl darum, weil man wieder das bewährte System System gewählt hat.
Du hast wohl Recht, obwohl ich persönlich Pourie gerne gesehen habe......
Richtig war wirklich wohl ihm keinen Vertrag mehr zu geben, falsch war aber keinen gleichwertigen Ersatz geholt zu haben
Das Thema mit Ersatz ist für mich fürs erste durch
Na das war ja klar, dass sowas vor dem Spiel kommt.
Trotzdem unsympathisch ist der Kerl nicht, finde ich.
Gut die Sache mit Antwerpen, wie war das wenn zwei Alpha Tiere aufeinandertreffen?
