das halte ich für den falschen ansatz
es reicht vollkommen,bei der hv ein tragfähiges konzept parat zu haben.
die gegenseite würde kein störfeuer auslassen,wenn sie jetzt schon die
karten offen legen.
Da magst du Recht haben. Ich hatte ja auch "vielleicht" geschrieben.
Es ist ja verdammt auffallend, dass sich die BILD so gegen Merk und Co. einschließt. Da stell ich mir halt die Frage, ob man nicht ein wenig dagegen halten sollte.
Da magst du Recht haben. Ich hatte ja auch "vielleicht" geschrieben.
Es ist ja verdammt auffallend, dass sich die BILD so gegen Merk und Co. einschließt. Da stell ich mir halt die Frage, ob man nicht ein wenig dagegen halten sollte.
Ich tippe auf darauf das Buchholz für die Anti Merk Kampagne verantwortlich ist. Wundern würde es mich nicht.
Es ist ja verdammt auffallend, dass sich die BILD so gegen Merk und Co. einschließt. Da stell ich mir halt die Frage, ob man nicht ein wenig dagegen halten sollte.
rp,bild und kicker haben ihre informanten.
von der merk gruppe erfahren sie nix
ZitatDa stell ich mir halt die Frage, ob man nicht ein wenig dagegen halten sollte.
Warum sollten sie? Lass sie doch schreiben was sie wollen. Egal was du in einer solchen Situation dagegen hältst, es wird dir immer negativ ausgelegt. Am besten ist da ruhig bleiben und auf die Dinge konzentrieren, die momentan höhere Priorität haben.
War es bekannt dass die Bürgschaft von Becca nur auf ein Jahr begrenzt ist? Mir jedenfalls nicht! Das ganze ist nur noch eine einzige Farce und Verarsche! Ich frage mich warum dann das angeblich unabhängige Kreditinstitut Quattrex nur bei dem Becca Deal sein Geld bei uns gut aufgehoben sah.. Das ganze ist doch mehr und mehr unbegreiflich! Becca kann also nichtmal eben schnell seinen Vertrag platzen lassen und wandelt eben doch nicht in Eigenkapital, er kann uns somit zeitlich durch das Fallenlassen der Bürgschaft noch mehr in Sachen Lizensierung unter Druck setzen... das war kein dünnes Eis auf das wir uns da begegebn haben, nein da war gar kein Eis! Ich fühl mich komplett verarscht. Nochmal: war das mit der angeblich zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft bekannt?
Ich denke kaum jemanden
Die denke war ja:
Bürgschaft nur kurzfristig für Lizenz
Dann nach dem Sommer Kapitaleinlage
Es wurde also im Nachhinein betrachtet zwischen den Zeilen bekannt gegeben
Was will man sich gegen das Team Merck/Kessler von Seiten der Presse einschießen?
Was sind denn die Alternativen bei der AR Wahl?
Es gibt doch eh nur 7 Kandidaten für die Wahl und 5 davon sind aus diesem Team. Es werden mindestens 4 eventuell 5 AR-Mitglieder gesucht, also 2 aus dem Team Merck sind doch schon mal sicher dabei.
Wenn Fritz Fuchs bleiben sollte, werden 4 nachgewählt. Je nachdem, kann der AR auf bis zu 7 Mitglieder mit einer 2/3 Mehrheit aufgestockt werden.
D.h. wenn ich es richtig sehe, könnte Fitz Fuchs bleiben und trotzdem das Team Merck mit 5 Mann in den AR rücken, vorausgesetzt man bekommt eine Mehrheit zur Aufstockung des AR. Dies wäre z.B. gegeben, wenn alle 4 Nachrücker aus dem Team Merck wären.
bettinger hat sich bei dbb vorgestellt
https://www.der-betze-brennt.d…tecke-in-keinem-lager.php
wenn er mit diesem konzept vorstellig wird,werden ihm die mitglieder sicher zuhören
Warum wird evtl. gegen die Keßler-, Merk-Gruppe etwas geschrieben?
Fast alle wissen, dass Journalisten, egal ob von der "Blöd" oder sonst wo schreiben und hoffen müssen, dass Ihr Bericht gedruckt wird, mögl. noch mit Fotos etc., nur dann bekommen sie Geld. Also schreiben sie mitunter einen Scheiß, der interessant klingt und von den Lesern verschlungen wird, egal was davon stimmt. Hauptsache Interesse geweckt und Geld kassiert (Zeitung + Schreiberling)!
Ideal ist natürlich, wenn dann noch Berichte nachfolgen können! Ohne Rücksicht auf Verluste, Hauptsache Geld kassiert.
Mal sehen, wie sich die 7-Kandidaten auf der JHV präsentieren ? Mir wäre sehr daran gelegen, dass die 5-Keßler-Männer dabei sind.
Der 7. müsste von der Vita auch ein interessanter Bewerber sein ? Gerne könnte der AR auf 7-Mitglieder erhöht werden !
Hoffentlich sind hier nicht wieder Maulwürfe/Saboteure u./o. Leute mit schlechtem Charakter, deren Motivation nicht dem 1.FCK dient, sondern nur ihrem Ego ?
Ich habe mir das Interview von dem Herrn Bettinger durchgelesen. Sein Verständnis zur Rolle eines Aufsichtsrates hat mir gefallen, einfach weil genau dies einen Aufsichtsrat ausmachen sollte. Seinen weiteren Ausführungen kann ich leider nicht viel abgewinnen.
Er wohnt in München und ist beruflich stark eingespannt - der FCK hatte einmal einen Aufsichtsrat, der wohnte in Berlin .... Ansonsten ist er bestimmt ein netter, ehrgeiziger Kerl, der sich vielleicht einen Kindheitstraum erfüllen möchte.
