WOW 😮

Wenn das so stimmt, was der Wilhelm da verkündet, wären Merk und SOV untragbar.

Was mich unabhängig von Wilhelms Interview seit gestern beschäftigt, ist die Frage, die Wilhelm gewissermaßen jetzt selbst aufwirft. Warum entscheide ich mich zuerst für einen Investor und verhandle dann erst? Warum verhandle ich nicht mit allen Interessenten gleichzeitig und entscheide mich dann für das beste Angebot? So nimmt der FCK doch bereits vor Verhandlungsbeginn den freien Wettbewerb heraus. Das ist doch schlicht Stumpfsinn...

Wenn Merk und Konsorten hier wirklich dieses hochriskante Roulettespiel spielen, dann werden sie sich auch an dessen Ausgang messen lassen müssen. Steht der FCK morgen leer oder mit einem schlechteren Deal als Dubai da (wie auch immer die Konditionen gewesen sind), wird Merk sich mit seiner Nichtentlastung anfreunden dürfen. Ungeachtet dessen wird er für das Ausschließen von ARs in diesem Prozess ohnehin eine Watsche abbekommen.

Diskussionsthema zum Artikel: FCK erwägt Wilhelms Ausschluss aus allen Ämtern

FCK erwägt Wilhelms Ausschluss aus allen Ämtern

Der FCK erhebt Vorwürfe gegen sein Aufsichtsratsmitglied Jörg E. Wilhelm, dabe ist die Rede von einem Verstoß gegen die Interessen des Vereins.

Ein anwaltlicher Vertreter des 1. FC Kaiserslautern e.V. sowie der 1. FC Kaiserslautern GmbH & Co. KGaA hat Senator h.c. Professor Doktor J.E. Wilhelm schriftlich eine Unterlassungsaufforderung zugestellt. Wilhelm möge es in seinen Funktionen als Aufsichtsratsmitglied des e.V. sowie als vom e.V. entsendetes Mitglied des Aufsichtsrats der KGaA und des Beirats FCK Management GmbH mit sofortiger Wirkung unterlassen, ausdrücklich vertrauliche oder vereinsinterne Informationen zu veröffentlichen oder verfügbar zu machen, Funktionsträger zu diskreditieren oder Entscheidungsfindungen zu diffamieren.

Senator h.c. Professor Doktor J.E. Wilhelm hat in erheblichem Maße gegen die Interessen des FCK verstoßen

Wilhelm wird in dem Schreiben „letztmalig zu einer konstruktiven, gemeinsamen und vertrauensvollen Zusammenarbeit“ aufgefordert.

„Es ist unerträglich und respektlos, das zentrale Gremium in einem vorläufigen Insolvenzverfahren öffentlich herabzuwürdigen und damit die Gläubigerautonomie sowie den ausdrücklichen Willen des Gesetzgebers mit Füßen zu treten“, kommentiert der eigenverwaltende Geschäftsführer der 1. FC Kaiserslautern GmbH & Co. KGaA, Soeren Oliver Voigt, diesen Schritt.

Anwaltlich aufgefordert, öffentliche Äußerungen mit sofortiger Wirkung zu unterlassen

In einer Sitzung des Aufsichtsrats des FCK e.V. kann in der kommenden Woche bereits darüber beraten und beschlossen werden, Prof. Wilhelm aus seinen Ämtern bei der Management GmbH sowie der KGaA mit sofortiger Wirkung abzuberufen. Eine entsprechende Tagesordnung kann den Mitgliedern des Gremiums noch vor dem Wochenende zugestellt werden.

Sitzung des Aufsichtsrats in der kommenden Woche möglich, um Wilhelm aus allen Ämtern bei der Management GmbH sowie der KGaA abzuberufen

Darüber hinaus kann Prof. Wilhelm als Vereinsmitglied gemäß Artikel 7 der Vereinssatzung („Erlöschen der Mitgliedschaft“) aus dem Verein ausgeschlossen werden, da er seit Amtsantritt kontinuierlich insbesondere über die Plattform Twitter erheblich gegen die Interessen des Vereins verstoßen hat.

Vereinsmitglied Wilhelm kann aus dem Verein ausgeschlossen werden

„Wir wollten und wollen ein vitales Vereinsleben mit diversen Meinungen und neuen Anregungen. Darüber gibt es keine zwei Meinungen“, erklärt der Sprecher des Aufsichtsrats des 1. FC Kaiserslautern e.V. sowie des Beirats der 1. FC Kaiserslautern Management GmbH, Dr. Markus Merk. „Die Mitglieder des vorläufigen Gläubigerausschusses haben in einem von einem ordentlichen Gericht kontrollierten, gläubigeröffentlichen Verfahren alles dafür getan, den Investorenprozess gegenüber den Gläubigern zu dokumentieren. Diese Gläubiger, den vorläufigen Sachwalter, mithin auch das Gericht und nicht zuletzt die ehren- und hauptamtlichen Funktionsträger unseres Traditionsvereins der Lüge zu bezeichnen, hat die Grenzen eines fairen Diskurses bei weitem überschritten“.

Quelle: 1. FC Kaiserslautern

Zitat von Michael

Wilhelm wird in dem Schreiben „letztmalig zu einer konstruktiven, gemeinsamen und vertrauensvollen Zusammenarbeit“ aufgefordert.

dass ist ja wohl der witz schlechthin

gemeinsam und vertrauensvoll in einem satz,zu einem mann der von allen aktivitäten ausgeschlossen wurde

obwohl er mit seinem tun nur den willen der mitgliederversammlung erfüllen will.

Zitat von dirtdevil

warum eine unterlassungsklage,wenn ich nix zu verbergen habe

Um vielleicht einfach mal Ruhe in den Puff zu bringen.

Endlich zeigt mal jemand Eier und dann is es auch nicht richtig.

Dr. Merk wurde mit großer Mehrheit gewählt, er hat sein Amt und soll nach bestem Willen dieses Amt ausführen !

Warum wird er von einigen diffamiert und beleidigt ? Das ist respektlos ! Ich möchte nicht in die gleiche Kerbe, wie diese verfallen !

Es ist unerträglich, was diese Leute anrichten !

Es ist verständlich dass niemand gerne ein Lügner genannt wird. Die Argumente von Wilhelm mit Fakten zu entschärfen, dazu ist aber offenbar keiner in der Lage. Insofern halte ich es wie in der Wissenschaft:

Eine Theorie hat solange Gültigkeit bis sie eindeutig widerlegt werden kann!

Liebe FCK-Verantwortliche, betrachten wir die Äußerungen von Hr. Wilhelm als Theorie. Diese liegt nun auf dem Tisch. Die blose Behauptung dass die Theorie scheisse ist, reicht hier nicht aus. Zahlen, Daten, Fakten bitte und nicht dieses Gewäsch von Geheimhaltung. Es ist ohnehin noch nichts verhandelt.

Zitat von PFALZADLER

Jörg E. Wilhelm: "Die FCK-Verantwortlichen spielen Roulette"

Der Aufsichtsratsvorsitzende der 1. FC Kaiserslautern GmbH & Co. KGaA, Jörg E. Wilhelm, äußerte sich direkt nach der Verkündung der Investoren-Entscheidung auf Twitter - und sprach von "Lügen" in der Pressekonferenz. Im Interview mit SWR Sport erklärt er, was er damit meint.

https://www.swr.de/sport/fussb…Gl5YupegIt7eIVeNwH2_eH6o8

Grass

Ich verstehe einfach nicht, warum Wilhelm Probleme nicht intern anspricht und intern zu lösen versucht hat. Hat er dies - erfolglos - versucht, halte ich sein Vorgehen via Twitter an die Öffentlichkeit zu gehen, für extrem kindisch. Er hat dadurch bewusst den Bruch herbei geführt. M. E. blieb dem FCK keine andere Möglichkeit als diese Reaktion. Leider wird es das Bild des FCK in der Öffentlichkeit noch weiter trüben, und da hat auch Wilhelm eine gewaltige Aktie dran.